Professor Levon Nascimento

Autor: Levon Nascimento

  • Ibope agora: Dilma com 50% vence no primeiro turno

  • Cuidado com boato religioso contra Dilma

    * Do Vi o Mundo

    Boatos tentam desestabilizar reta final da campanha de Dilma. Rumor atribui à petista a frase “nem mesmo Cristo me tira essa vitória”. Do R7

    Uma falsa declaração atribuída à candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, circula na internet com o fim de desestabilizar a candidatura da petista nesta reta final da campanha, a cinco dias da eleição. De acordo com e-mails e mensagens repassadas pela web, Dilma, que lidera a disputa de acordo com todos os institutos de pesquisas, teria dito: “nem mesmo Cristo me tira essa vitória. As pesquisas comprovam o que eu estou dizendo, vou ganhar no primeiro turno”. A declaração, no entanto, nunca existiu, de acordo com a equipe de campanha de Dilma, e se deve ao “jogo baixo” utilizado pelos seus adversários durante a campanha.

    Segundo o coordenador de comunicação da campanha da petista e candidato a deputado estadual por São Paulo, Rui Falcão, ela nunca deu esta declaração.

    – É uma calúnia. Dilma respeita todas as religiões e jamais usaria o nome de Cristo em vão. Ainda mais com esse tom de arrogância, que não é do temperamento dela, muito menos de soberba com os eleitores.

    Diferentemente da declaração atribuída a ela, a candidata do PT tem dito, sempre que questionada, que pesquisa não ganha eleição e a definição só ocorre no dia 3 de outubro, quando os eleitores forem às urnas.
    Em campanha em Curitiba (PR), em julho, a candidata negou qualquer “salto alto”.

    – Ninguém pode subir no salto alto e sair por aí achando que já ganhou. Até o dia 3 de outubro, muita água vai rolar debaixo da ponte. A declaração foi repetida em evento de campanha em Mauá, na grande São Paulo, no dia 21 de agosto.

    – Eleição a gente não ganha com pesquisa. Eleição a gente ganha respeitando o voto do povo brasileiro. Peço para vocês muita atenção, muito empenho e muita garra, porque, de hoje até o dia 3, nós vamos disputar cada voto.

  • Internet é usada para espalhar mentiras contra Dilma

    Estamos chegando à reta final da campanha. Faltam apenas cinco dias para irmos às urnas e elegermos Dilma Rousseff presidente. As pesquisas continuam mostrando a liderança da nossa candidata e apontam para uma possível vitória no 1º turno.

    Mas, diante desse cenário de vitória, inúmeras mentiras em relação a Dilma têm sido inventadas e espalhadas na internet. A baixaria mais recente diz respeito a um e-mail que atribui a ela uma falsa declaração. Segundo o e-mail, Dilma teria dito que “nesta eleição, nem mesmo Cristo me tira essa vitória; as pesquisas comprovam o que eu estou dizendo, vou ganhar no primeiro turno”.

    Dilma jamais disse isso. E nunca reconheceu uma vitória antecipadamente. Ao contrário, ela tem dito que pesquisa não ganha eleição, que eleição se ganha na urna. No mês de julho, em Curitiba, Dilma deu a seguinte declaração: “Ninguém pode subir no salto alto e sair por aí achando que já ganhou. Até o dia 3 de outubro, muita água vai rolar debaixo da ponte”.

    No dia 21 de agosto, em Mauá (SP), Dilma novamente falou: “Eleição a gente não ganha com pesquisa. Eleição a gente ganha respeitando o voto do povo brasileiro. Peço para vocês muita atenção, muito empenho e muita garra, porque de hoje até o dia 3 nós vamos disputar cada voto.”

    Outro tipo de e-mail baixaria é aquele que procura fazer campanha negativa contra a Dilma, espalhando mentiras para disseminar o medo entre a população. Como dizer, por exemplo, que o PT é contra a liberdade de culto e a liberdade de imprensa.

    Já vimos este filme em outras eleições e, como bem definiu o presidente Lula em 2002, naquele ano “a esperança venceu o medo”. E vai ser assim novamente agora, com a eleição de Dilma presidente.

    Em todos os eventos de que tem participado, Dilma demonstra coerência e valores como responsabilidade, compromisso e, principalmente, respeito ao eleitor e aos adversários.

    É isso o que tem norteado a campanha de nossa candidata. É inadmissível que queiram vencer as eleições com base em calúnias e difamações. Não se deixe enganar. Denuncie a baixaria na internet!

    Fonte: Dilma 13

    Para facilitar a divulgação nesta última semana de campanha, fiz uma compilação dos emails falsos que circulam nesta campanha sobre Dilma Rousseff e seus respectivos desmentidos. Cada link remete ao leitor ao texto em questão. Espalhem, é importante:

    A morte de Mário Kosel Filho: http://migre.me/1pfAb
    A Ficha Falsa de Dilma Rousseff na ditadura http://migre.me/1pfCc
    Porteiro que desistiu de trabalhar para receber o Bolsa-Família http://migre.me/1pfEJ
    Marília Gabriela desmente email falso http://migre.me/1pfSW
    Dilma não pode entrar nos Estados Unidos http://migre.me/1pfTX
    Foto de Dilma ao lado de um fuzíl é uma montagem barata http://migre.me/1pfWn
    Lula/Dilma sucatearam a classe média (B) em 8 anos: http://migre.me/1pfYg
    Email de Dora Kramer sobre Arnaldo Jabor é montagem http://migre.me/1pfZH
    Matéria sobre Dilma em jornais canadenses é falsa: http://migre.me/1pg1t
    Declarações de Dilma sobre Jesus Cristo – mais um email falso: http://migre.me/1pg2F
    Fraude nas urnas com chip chinês – falsidade que beira o ridículo: http://migre.me/1pg58
    Vídeo de Hugo Chaves pedindo votos a Dilma é falso: http://migre.me/1pg6c
    Matéria sobre amante lésbica de Dilma é invenção: http://migre.me/1pg7p

    Fonte: http://www.sejaditaverdade.net/blog2/?p=2091

    A marcha das pesquisas, segundo Marcos Coimbra

    Enviado por luisnassif, ter, 28/09/2010 – 19:29

    Marcos Coimbra, do Vox Populi, não conseguiu identificar as tendências que o Instituto Datafolha diz ter percebido no eleitorado.

    O Vox Populi tem uma enorme quantidade de tracking (pesquisas rápidas diárias) e pesquisas em diversos estados.

    Para o iG/Band, sua pesquisa buscar 500 novos pesquisados diariamente. Para partidos políticos, 3 mil. Faz tracking em Minas, São Paulo, Paraná, Santa Catarina.

    Nenhuma de suas pesquisas apontou as tendências divulgadas pelo Datafolha.

    Nele, há uma queda discreta de Dilma, Serra se estabilizando no patamar de 28% e Marina subindo.
    Nas pesquisas do Vox, não se observou nenhuma tendência de queda de Dilma – que nunca fica abaixo de 49%. Em geral, oscila entre 49 ae 51%. Serra permanece na faixa de 20 a 25% – no momento está em 22%.

    Se descontar os 12 a 14% de Marina, sobram de 10 a 12 pontos para Dilma vencer no primeiro turno.
    A única tendência nova detectada é de um leve crescimento da Marina, mas restrito aos grandes centros do sudeste.

    Coimbra explica que uma pesquisa apenas não pode se pretender identificar o todo. As análises precisam ser feitas em cima do conjunto de pesquisas de todos os institutos. Mas o Datafolha continua considerando seus dados os únicos capazes de refletir a realidade.

    Coimbra lembra que nessas eleições, durante todo o tempo o Datafolha correu atrás dos demais institutos. Jamais conseguiu antecipar uma tendência sequer. Seria surpresa se conseguisse agora.

  • Reunião multi-partidária no Planalto em Taiobeiras

    Carlos Magno, Carlito Arruda, Levon, João Eudes, Júnior, Gilvano

    Lideranças políticas de Taiobeiras compareceram a uma reunião na casa do educador Carlos Magno, no Bairro Planalto, na noite de domingo (26 de setembro). Na oportunidade, expuseram as propostas dos candidatos que apoiam nestas eleições.

    Eu e o Gilvano representamos as candidaturas de Reginaldo Lopes, do PT, candidato a Deputado Federal, Paulo Guedes, do PT, candidato a Deputado Estadual, Fernando Pimentel, do PT, candidato a Senador, Hélio Costa, do PMDB, candidato a Governador de Minas Gerais e Dilma Rousseff, do PT, candidata a Presidente da República.

  • Sou católico e voto em Dilma

    * Levon do Nascimento

    “Para a Glória do Senhor estampada no rosto do Povo Livre.”

    Sou católico. Comungo com a fé de Jesus Cristo e com seu Evangelho libertador. Creio no Pai, no Filho e no Espírito Santo. Fui batizado aos três meses de idade. Comunguei pela primeira vez em 1988. Fui crismado. Procuro sempre o sacramento da confissão. Casei-me segundo os preceitos do sagrado matrimônio cristão. Participo da Santa Missa e exerço minha vocação de leigo no mundo.

    O Cristo em ceia com todos os povos

    Nada disso me faz melhor do que qualquer outro ser humano, irmão e irmã, filho e filha muito amado pelo Criador. Pelo contrário, todos estes sacramentos e crenças católicas me impõem uma reponsabilidade muito maior. Responsabilidade com a construção do Reino de Deus, eterno e transcendente, para todos. Responsabilidade com o tempo presente, com os pobres, com os que sofrem, com os que são oprimidos e humilhados.

    O cristianismo é uma religião para se viver em comunidade, olhando o tempo presente, transformando o mundo pelo poder do amor, pelo exercício da tolerância e da misericórdia, pela fraternidade explicita emanada da Cruz do Ressuscitado.

    Por ser cristão-católico, voto no Projeto Político iniciado por Lula, que reduz as diferenças sociais entre as pessoas. Projeto Político que reparte os bens e os dons de Deus (a terra, os alimentos, a renda) a todos os homens e mulheres, resgatando da miséria, da pobreza absoluta, igualando-os em dignidade (dignidade de Filhos de Deus, mas esquecida pela brutalidade dos que outrora, gananciosamente, nos governaram) e em condição social. Voto porque acredito que tal projeto político se coaduna, em parte (pois todo projeto humano é limitado), com o grande Projeto de Deus (todos vivendo em fraternidade), este sim, um Projeto infinito e perfeito.

    Por ser cristão-católico, voto em Dilma, continuadora do projeto de Lula, primeira mulher a pleitear com propriedade e possibilidade o cargo político máximo de direção da República Brasileira.

    Repudio as tentativas de abusar da religião, espalhando mentiras e preconceitos, para fazer voltar ao poder o que de pior este país já teve no seu comando: o racismo, a xenofobia, a ganância, a desigualdade social, o desemprego.

    O Cristo Ressuscitado conduz todas as pessoas à luz!

    Estão usando a internet, os púlpitos de algumas igrejas, os microfones de alguns templos, expelindo mentiras contra Dilma, contra Lula, contra o PT, matando pela hipocrisia a possibilidade do povo brasileiro seguir sua caminhada rumo a libertação econômica, social e política.

    Dilma reafirmou no debate da CNBB (Conferência Nacional dos Bispos do Brasil), realizado em 23 de setembro de 2010, que é contra o aborto. Não há porque continuar enviando e-mails falsos, escrevendo textos odiosos, tentando contrapô-la a temas religiosos.

    No dia em que nos encontrarmos definitivamente com Jesus ele nos julgará pela nossa fé e pela nossa prática:
    “Estive com fome… e me deste de comer; Estive com sede… e me deste de beber… Estive preso… e foste me visitar.”

    Nenhum discurso simplista, raivoso, mentiroso, recheado de preconceito nos levará até o Salvador. Tudo que fizermos pela libertação humana e transcendental dos nossos irmãos e irmãs será ao próprio Mestre que o teremos feito.

    Não deixemos as campanhas eleitorais da velha direita raivosa, que sempre mandou e desmandou no Brasil sem impedir o aborto ou a miséria, mas que esteve fora do poder durante o período Lula, nos alienar e nos manipular.

    O projeto de Dilma, assim como os dos demais candidatos, é um projeto humano, falível, discutível. Mas me parece o mais apropriado para o momento do Brasil.

    O Projeto de Deus, este sim, é infalível. Sou católico. Voto em Dilma para Presidente do Brasil.

  • Video comemorativo do Centenário da Arquidiocese de Montes Claros

    Excelente este video contando, em imagens e canto, a história do Centenário da Arquidiocese de Montes Claros (MG), a ser comemorado em dezembro de 2010.

    Tem imagens do meu tempo de Pastoral da Juventude (anos 90). A Paróquia São Sebastião de Taiobeiras (MG) é uma das poucas, fora de Montes Claros, bem representada nas imagens do video.

    Assita:

  • Campanha: "Canavial de Gertúlio"

    Autoria: Maria Clara. Recebi através de e-mail por João Renato Diniz Pinto. Fonte: Palpit.

    Semana triste e cinzenta na campanha eleitoral. Os vídeos de cachorro bravo; os golpistas reclamando de golpe; tudo pelo avesso… 

    Vontade de tirar a sombra dos olhos; vôo de memória para um dia ensolarado de junho passado.     Eu indo de João Pessoa até Recife para pegar um avião, entro no taxi preparada para duas horas de tédio, e o que me acontece é a melhor conversa do ano.

    O taxista, paraibano bem-humorado além da conta, ia me fazendo aquele tour básico de taxista levando paulista em cidade bonita (e a paulista lendo no banco de trás). Até que chegamos à rodovia que leva ao Recife.

    E eu comecei a ficar meio besta com o tanto de obras na pista, de caminhões com tudo quanto é coisa passando de lado a outro, de galpões industriais na beira da estrada com placas inusitadas – “Centro de Treinamento de Operadores de Máquinas Pesadas”; até hélice de moinho passou na direcção do norte. Surpresa, comentei com o taxista:

    – Nossa, que diferente que está isso, que movimentado. Na minha memória aqui era um canavial só … (“… um canavial triste de dar dó, com povo sem rumo passando na beira, os olhos baixos de fome,” não disse, só pensei, me vindo as imagens soltas da minha última passagem por ali, quando iam os 1980 e tantos).

    Pra quê. Vira o taxista e me diz:

    – Isso era ANTES.
    – Antes de quê?
    – Antes disso tudo. A senhora sabe.
    – Antes do Lula, é?

    Como se eu tivesse dado a senha de algum código de cumplicidade, vem em seguida, de chofre, a pergunta dele:

    – Professora, a senhora que é do sul, me diga, é verdade que tem gente por lá que NÃO VOTA EM DILMA?

    Respondo eu que sim, que era verdade. Muita gente, sim. Sim, gente estudada. E ele:

    – Mas eles querem o quê? Que volte tudo a ser como era ANTES?

    Pergunto, afinal como era esse antes, e ele me conta.

    Da infância na família de cortadores de cana nalguma parte daquele canavial faminto. Do pai com as mãos lanhadas do facão e do feijão nenhum na mesa. Do dia em que resolveu ir pra capital do estado para parar a fome. Da miséria e do horror que passou, menino de doze anos (eu pensando nos meus filhos, o coração apertado). Até que um dia as coisas começaram a melhorar de um jeito… A cidade crescia, hotel novo pra todo lado, ele arrumou um trabalho de porteiro. Daí  resolveu aprender a dirigir, e com os seus contatos de porteiro bem-humorado além da conta, virou taxista com clientela fixa entre os hotéis e a universidade. 

    – E o seu pai? (pergunto)
    – Quase morreu de alegria quando eu voltei com a papelada pra ele tirar a aposentadoria rural. Me dizia, “meu filho, mas isso é de verdade mesmo?” E chorava, coitado. 

    Fomos ficando mais amigos e ele me conta que com todas essas alegrias, a maior que ele tem mesmo é o filho. Que está cursando o ensino médio. E vai pra faculdade depois.

    – Pra faculdade, professora! (o orgulho embargando a voz) – e não é só o meu menino não, é essa meninada nova toda. Tudo pra faculdade!

    Por essas e outras (diz) é que ele não consegue entender porque tem gente que queira voltar para o ANTES.

    Nisso eu, paulistana cinzenta, pessimista sombria, digo ao Gertúlio que, veja bem, tem que ter cuidado, essa gente não está pra brincadeira – vão jogar pesado (e era junho ainda, isso…). Ao que ele me responde:

    – A senhora está enganada. Isso não tem mais como voltar pra trás. Isso é que nem começar um foguinho no meio do canavial: ninguém nunca mais consegue apagar.

    Chegamos no Recife, eu com a alma lavada do fogo no canavial, o Gertúlio me prometendo que vai voltar a estudar (“agora vai dar, professora”).

    Agora nesses últimos dias de campanha, que começaram com uma cara mais cinzenta e sombria do que eu esperava lá em junho, vou buscar na lembrança dessa conversa um sol de alma.

    Vou tentar lembrar das palavras do Gertúlio que nem um mantra: “É fogo no canavial, ninguém consegue apagar“…

  • Leonardo Boff: "A mídia comercial em guerra contra Lula e Dilma"

    Leonardo Boff
    * Leonardo Boff via Adital

    Sou profundamente pela liberdade de expressão em nome da qual fui punido com o “silêncio obsequioso” pelas autoridades do Vaticano. Sob risco de ser preso e torturado, ajudei a editora Vozes a publicar corajosamente o “Brasil Nunca Mais”, onde se denunciavam as torturas, usando exclusivamente fontes militares, o que acelerou a queda do regime autoritário.
     
    Esta história de vida me avalisa fazer as críticas que ora faço ao atual enfrentamento entre o Presidente Lula e a midia comercial que reclama ser tolhida em sua liberdade. O que está ocorrendo já não é um enfrentamento de ideias e de interpretações e o uso legítimo da liberdade da imprensa. Está havendo um abuso da liberdade de imprensa que, na previsão de uma derrota eleitoral, decidiu mover uma guerra acirrada contra o Presidente Lula e a candidata Dilma Rousseff. Nessa guerra vale tudo: o factóide, a ocultação de fatos, a distorção e a mentira direta.
     
    Precisamos dar o nome a esta mídia comercial. São famílias que, quando veem seus interesses comerciais e ideológicos contrariados, se comportam como “famiglia” mafiosa. São donos privados que pretendem falar para todo Brasil e manter sob tutela a assim chamada opinião pública. São os donos de O Estado de São Paulo, de A Folha de São Paulo, de O Globo, da revista Veja, na qual se instalou a razão cínica e o que há de mais falso e chulo da imprensa brasileira. Estes estão a serviço de um bloco histórico assentado sobre o capital que sempre explorou o povo e que não aceita um Presidente que vem desse povo. Mais que informar e fornecer material para a discusão pública, pois essa é a missão da imprensa, esta mídia empresarial se comporta como um feroz partido de oposição.
     
    Na sua fúria, quais desesperados e inapelavelmente derrotados, seus donos, editorialistas e analistas não têm o mínimo respeito devido a mais alta autoridade do país, ao Presidente Lula. Nele veem apenas um peão a ser tratado com o chicote da palavra que humilha.

    Mas há um fato que eles não conseguem digerir em seu estômago elitista. Custa-lhes aceitar que um operário, nordestino, sobrevivente da grande tribulação dos filhos da pobreza, chegasse a ser Presidente. Este lugar, a Presidência, assim pensam, cabe a eles, os ilustrados, os articulados com o mundo, embora não consigam se livrar do complexo de vira-latas, pois se sentem meramente menores e associados ao grande jogo mundial. Para eles, o lugar do peão é na fábrica produzindo.

    Como o mostrou o grande historiador José Honório Rodrigues (Conciliação e Reforma), “a maioria dominante, conservadora ou liberal, foi sempre alienada, antiprogresssita, antinacional e não contemporânea. A liderança nunca se reconciliou com o povo. Nunca viu nele uma criatura de Deus, nunca o reconheceu, pois gostaria que ele fosse o que não é. Nunca viu suas virtudes, nem admirou seus serviços ao país, chamou-o de tudo -Jeca Tatu-; negou seus direitos; arrasou sua vida e logo que o viu crescer ela lhe negou, pouco a pouco, sua aprovação; conspirou para colocá-lo de novo na periferia, no lugar que contiua achando que lhe pertence (p.16)”.

    Pois esse é o sentido da guerra que movem contra Lula. É uma guerra contra os pobres que estão se libertando. Eles não temem o pobre submisso. Eles têm pavor do pobre que pensa, que fala, que progride e que faz uma trajetória ascedente como Lula. Trata-se, como se depreende, de uma questão de classe. Os de baixo devem ficar em baixo. Ocorre que alguém de baixo chegou lá em cima. Tornou-se o Presidente de todos os brasileiros. Isso para eles é simplesmente intolerável.

    Os donos e seus aliados ideológicos perderam o pulso da história. Não se deram conta de que o Brasil mudou. Surgiram redes de movimentos sociais organizados, de onde vem Lula, e tantas outras lideranças. Não há mais lugar para coroneis e para “fazedores de cabeça” do povo. Quando Lula afirmou que “a opinião pública somos nós”, frase tão distorcida por essa midia raivosa, quis enfatizar que o povo organizado e consciente arrebatou a pretensão da midia comercial de ser a formadora e a porta-voz exclusiva da opinião pública. Ela tem que renunciar à ditadura da palabra escrita, falada e televisionada e disputar com outras fontes de informação e de opinião.

    O povo cansado de ser governado pelas classes dominantes resolveu votar em si mesmo. Votou em Lula como o seu representante. Uma vez no Governo, operou uma revolução conceptual, inaceitável para elas. O Estado não se fez inimigo do povo, mas o indutor de mudanças profundas que beneficiaram mais de 30 milhões de brasileiros. De miseráveis se fizeram pobres laboriosos, de pobres laboriosos se fizeram classe média baixa  e de classe média baixa de fizeram classe média. Começaram a comer, a ter luz em casa, a poder mandar seus filhos para a escola, a ganhar mais salário, em fim, a melhorar de vida.

    Outro conceito innovador foi o desenvolvimento com inclusão soicial e distribuição de renda. Antes havia apenas desenvolvimento/crescimento que beneficiava aos já beneficiados à custa das massas destituidas e com salários de fome. Agora ocorreu visível mobilização de classes, gerando satisfação das grandes maiorias e a esperança que tudo ainda pode ficar melhor. Concedemos que no Governo atual há um déficit de consciência e de práticas ecológicas. Mas, importa reconhecer que Lula foi fiel à sua promessa de fazer amplas políticas públicas na direção dos mais marginalizados.

    O que a grande maioria almeja é manter a continuidade deste processo de melhora e de mudança. Ora, esta continuidade é perigosa para a mídia comercial que assiste, assustada, ao fortalecimento da soberania popular que se torna crítica, não mais manipulável e com vontade de ser ator dessa nova história democrática do Brasil. Vai ser uma democracia cada vez mais participativa e não apenas delegatícia. Esta abria amplo espaço à corrupção das elites e dava preponderância aos interesses das classes opulentas e ao seu braço ideológico que é a mídia comercial. A democracia participativa escuta os movimentos sociais, faz do Movimento dos Sem Terra (MST), odiado especialmente pela VEJA, que faz questão de não ver; protagonista de mudanças sociais não somente com referência à terra, mas também ao modelo econômico e às formas cooperativas de produção.

    O que está em jogo neste enfrentamento entre a midia comercial e Lula/Dilma é a questão: que Brasil queremos? Aquele injusto, neocoloncial, neoglobalizado e, no fundo, retrógrado e velhista; ou o Brasil novo com sujeitos históricos novos, antes sempre mantidos à margem e agora despontando com energias novas para construir um Brasil que ainda nunca tínhamos visto antes?

    Esse Brasil é combatido na pessoa do Presidente Lula e da candidata Dilma. Mas estes representam o que deve ser. E o que deve ser tem força. Irão triunfar a despeito das más vontades deste setor endurecido da midia comercial e empresarial. A vitória de Dilma dará solidez a este caminho novo ansiado e construido com suor e sangue por tantas gerações de brasileiros.

    Leonardo Boff é Teólogo, filósofo, escritor e representante da Iniciativa Internacional da Carta da Terra.

  • Os candidatos, a vida e a morte

    * Levon do Nascimento
    Artigo publicado também no site da Arquidiocese de Montes Claros (MG)
    Abortar é retirar do útero materno um novo ser humano, possuidor de corpo e alma indissociáveis, que já foi fecundado a partir da união entre uma célula masculina, o espermatozóide, e uma célula feminina, o óvulo. Para os que acatam o mandamento bíblico de não matar, praticar o aborto significa assassinar uma criatura humana.

    Em pé de igualdade com o abortismo, a pedofilia, dentro e fora da instituição eclesiástica, também assassina o corpo e a alma das vítimas. A alma, por esvaziar no coração de crianças e adolescentes, a noção do amor de Deus e do sentido de dignidade inerente à pessoa humana. O corpo, quando muitos, destroçados na sua auto-estima, terminam por entregar-se aos entorpecentes ou ao suicídio.

    A ausência de reforma agrária, a criminalização e “demonização” do Movimento dos Sem-Terra ou de outros grupos sociais da mesma causa, assim como o aborto, provocam a morte pela miséria, pela expulsão do campo e favelização da cidade, tanto quanto assassinam homens e mulheres, trabalhadores, leigos, religiosas e padres, que lutam para repartir a terra – grande dom de Deus, legado a todos os seus filhos e filhas.

    A agressão física às crianças, às mulheres (especialmente as pobres), aos homossexuais, aos negros (marcados no corpo e na alma pela humilhação do preconceito) e aos índios (queimados vivos nos bancos das capitais e nas florestas) também são formas de aborto homicida, onde vidas já nascidas do útero materno são ceifadas pela ignorância de alguns e pela ganância dos mesmos e de outros.

    A privatização do sistema de saúde e das empresas estatais em governos neoliberais, além da precarização da educação e da segurança pública, aborta vidas nas filas de hospitais, introduz crianças e jovens no submundo da ignorância e do iletramento e elimina fisicamente as vítimas do tráfico e da violência urbana e rural.
    Existem várias formas de matar a vida humana, explícitas ou implícitas nos programas de governo dos vários candidatos aos cargos públicos das eleições deste ano. Elas se transformarão em políticas públicas no próximo mandato. Reduzir a questão do direito à vida somente à cruzada contra o aborto, responsabilizando apenas uma candidata e o seu partido, se não é má-fé, é desinformação.

    Os cristãos, pela força de sua fé, pela herança que receberam do Evangelho e do sacrifício de Jesus na cruz (vítima de pena de morte aplicada pelo Estado romano), não podem se dar o luxo de fazer análises incompletas sobre a realidade política que os circunda e os desafia.

    Se no PT há os que defendem o aborto, há também os que são contrários e se posicionam. Em outros partidos há os que defendem, implicitamente, o aborto, o preconceito racial, a desigualdade social, a morte dos que lutam pela terra, a privatização dos bens públicos para o benefício de uns poucos e do mercado capitalista.

    O cristão que decretar que uma determinada candidata ou um certo partido representam “os filhos das trevas” incorre no pecado de julgar e condenar, quando na verdade sua missão está em “resgatar e conduzir para a luz”. Mais ainda, comete o erro de fechar os olhos para outras formas de matar, presentes na história e na política do Brasil, ao longo dos séculos. Formas, estas, que mataram, e matam ainda, mais do que o aborto.

    Na verdade, nenhum dos principais candidatos a presidente do Brasil, nestas eleições, defende a aprovação irrestrita do aborto. Nem mesmo seus partidos por inteiro. Apenas ressaltam que o aborto já é permitido no Brasil nos casos previstos em lei. Um exemplo disso está no fato de que o próprio José Serra, candidato da oposição, quando ministro da Saúde do governo FHC, assinou ordens para a realização do chamado “aborto legal”.

    A nós cristãos, que não aceitamos nenhuma forma de aborto, por considerá-la anti-evangélica, cabe analisar bem a realidade e não partir para cruzadas fundamentalistas contra quem quer que seja. Devemos esquadrinhar as propostas de todos os partidos e candidatos, bem como suas histórias e suas práticas não-escritas, denunciando todas as ações de morte contidas nelas, tais como: o aborto, a pedofilia, o preconceito, o neoliberalismo, a privatização, o assassinato de lideranças sociais, a corrupção, a compra de votos, etc…

    O mesmo escândalo que nos provoca o aborto, deve-nos causar também as outras formas de matar impostas por práticas políticas e econômicas injustas.

    Em tempo, cruzadas fundamentalistas, como esta que ora se levanta em torno da questão do aborto, nunca fizeram bem à Igreja. Vide a história do “Santo” Ofício. O Cristo nunca foi fundamentalista, e sua cruz (não cruzada) foi tomada sobre os ombros em amor a todos os seres humanos (sem distinção de partido político).

  • Reginaldo Lopes alcança primeiro lugar para deputado federal de MG em pesquisa Datafolha

    Reginaldo Lopes

    Pesquisa Datafolha divulgada pelo jornal Folha de São Paulo deste domingo, 19 de setembro, aponta que o deputado federal e candidato à reeleição Reginaldo Lopes está com 1% das intenções de voto na consulta espontânea para deputado federal.  O resultado coloca Reginaldo entre os três primeiros candidatos mais lembrados pelo eleitorado mineiro.

    Satisfeito com a notícia, o parlamentar afirmou que a pesquisa serve de estímulo, mas também traz um alerta e uma reflexão. “A consulta mostra que 64% dos entrevistados ainda não decidiram em quem votar para deputado federal. Por isso, nesta reta final de campanha, é hora de intensificarmos o trabalho e continuar indo às ruas para pedir votos, a fim de conseguirmos concretizar a nossa reeleição. Com garra, determinação e direcionamento vamos à vitória”, finalizou.

    A pesquisa Datafolha foi realizada nos dias 8 e 9 de setembro com 11.660 entrevistados em 414 municípios. O registro no Tribunal do Superior Eleitoral está sob o número 28809/2010.

  • Vídeo inédito: 6º Encontro das CEBs mineiras

    Só agora, quase dois meses depois, tive condições de postar um video da Passeata Contra a Violência e o Extermínio da Juventude, que ocorreu nas ruas de Montes Claros (MG), no segundo dia do 6º Encontro Mineiro das CEBs (Comunidades Eclesiais de Base), em 23 de julho de 2010, dos quais participei.

  • Tucano de Sergipe vota em Dilma

    José Serra é constrangido em comício no Sergipe, quando um aliado do PPS diz abertamente, em sua frente, que um dos líderes do PSDB (partido de Serra) no estado vota em Dilma Rousseff. Veja o vídeo:

  • O comitê da Dilma em Taiobeiras

    O comitê oficial da candidata à Presidência do Brasil, Dilma Rousseff (PT), em Taiobeiras (norte de Minas Gerais) está situado à Avenida da Saudade, n. 300, no centro da cidade.

    É também comitê das campanhas de Reginaldo Lopes (PT), candidato a deputado federal; Paulo Guedes (PT), candidato a deputado estadual; Fernando Pimentel (PT), candidato a senador; e Hélio Costa, candidato a Governador de Minas Gerais.

    O comitê tem por objetivos servir de base para as atividades de campanha, ser local distribuição de material e espaço para a organização da militância petista. Ele funciona de segunda a sexta, das 8h às 11h e das 13h às 18h. No sábado abre das 8h ao meio dia. Também funciona à noite em caso de reuniões.

    O Comitê da Dilma está sob responsabilidade de Levon do Nascimento, Gilvano Ribeiro Célio, Neide Ferreira de Souza e Nelton Oliveira, além de outros militantes.

    Visite o Comitê da Dilma em Taiobeiras e conheça as propostas dos candidatos da base aliada do Governo Lula.

    Abaixo veja as fotos da visita do Deputado Federal Reginaldo Lopes, presidente estadual do PT de Minas Gerais, durante a inauguração do Comitê da Dilma em Taiobeiras.

    Deputado Reginaldo Lopes com lideranças e militantes em Taiobeiras
    Deputado Reginaldo Lopes no Comitê da Dilma em Taiobeiras
    Deputado Reginaldo Lopes com lideranças do PT de Taiobeiras
    Pessoas presentes à inauguração do Comitê da Dilma com Reginaldo Lopes

  • Serra é o único candidato que já assinou ordens para fazer abortos, quando ministro da saúde

    Este texto é uma transcrição do original que está neste link

    Para o eleitor votar consciente e não ser enganado, a primeira verdade que precisa saber é: O único candidato a presidente nestas eleições que já assinou medidas para fazer abortos foi José Serra (PSDB), quando foi Ministro da Saúde, em 1998. Ele assinou norma técnica para o SUS (Sistema Único de Saúde), ordenando regras para fazer abortos previstos em lei, até o 5º mês de gravidez.

    A íntegra da norma pode ser lida aqui: http://www.cfemea.org.br/pdf/normatecnicams.pdf

    Certamente as pessoas que são favoráveis à descriminalização do aborto aplaudem de pé essa atitude de Serra, quando foi Ministro, ao aparelhar o SUS para fazer abortos previstos em lei. E certamente, Serra jamais pode receber o voto de quem milita incondicionalmente contra qualquer prática relacionada ao aborto.

    Senadora do PSDB, suplente de FHC, apresentou projeto legalizando o aborto, desde 1993. O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso (PSDB), partidário de José Serra, foi eleito senador em 1986. Em dezembro de 1992 saiu do senado, no meio do mandato, para ser ministro das Relações Exteriores e depois da Fazenda, no governo Itamar Franco. Assumiu sua suplente Eva Blay (PSDB). No dia 23 de junho de 1993, ela apresentou o Projeto de Lei no Senado n° 78/1993, revogando todos os artigos do Código Penal que criminalizam e penalizam a prática do aborto.

    PNDH II, assinado por FHC previa ampliação dos casos de aborto legal

    O Plano Nacional dos Direitos Humanos II, feito em 2002, no governo Fernando Henrique Cardoso, (íntegra aqui), na página 16, defende a ampliação da legalização do aborto:

    179. Apoiar a alteração dos dispositivos do Código Penal referentes ao estupro, atentado violento ao pudor, posse sexual mediante fraude, atentado ao pudor mediante fraude e o alargamento dos permissivos para a prática do aborto legal, em conformidade com os compromissos assumidos pelo Estado brasileiro no marco da Plataforma de Ação de Pequim.

    Mônica Serra deveria se queixar do marido “ser a favor de matar as criancinhas”

    A mulher de Serra andou falando bobagens dizendo que “Dilma seria a favor de matar as criancinhas”. A dondoca deveria olhar para o próprio umbigo, porque o marido dela, José Serra, foi o único dos candidatos à presidente que assinou e ordenou regras para o SUS fazer ABORTOS.

    Como rebater boatos falsos para exploração eleitoreira:

    Agora, quando alguém receber algum e-mail demonizando Dilma, respondam essa VERDADE sobre Serra, enviando esta nota de volta. Quando ouvir alguém de boa-fé pregando contra Dilma e Lula, mostrem ou imprimam esta nota, esclarecendo quem é José Serra e quem é o PSDB. Questionem, exijam a verdade. Ao contrário do governo elitista do PSDB, de FHC, o governo Lula sempre manteve diálogo franco e aberto com as entidades religiosas, assim como outras entidades da sociedade civil, reconhecendo seu importante papel como ente social na construção da nação, buscando mediar conflitos e polêmicas, em busca de consensos que representem de fato a vontade e o pensamento do povo brasileiro.

    Todos os partidos tem gente a favor e gente contra

    A verdade é que todos os candidatos a presidente (Dilma, Marina, Serra e Plínio) tem posições semelhantes sobre o assunto: são pessoalmente contra o aborto, são pessoalmente a favor da vida, já se declararam a favor do estado laico, não mexerão nas leis atuais sobre o aborto, porque é assunto que pertence à sociedade e só o Congresso Nacional poderia mudar, se tivesse apoio popular. Nunca foi e não é um assunto para nenhum presidente da República decidir sozinho.

    Posições contrárias e favoráveis à descriminalização do aborto existem dentro de todos os partidos, como mostramos acima no caso do PSDB, e há também entre os aliados de Marina Silva (Fernando Gabeira e Eduardo Jorge do PV, sempre militaram pela legalização do aborto).

  • Até o Datafolha reconhece que Dilma tem grande vantagem

    Alec Duarte, da Folha, no Blog do Luis Nassif

    A 23 dias da eleição, pesquisa Datafolha realizada nos dias 8 e 9 de setembro aponta para um quadro de estabilidade na disputa presidencial.

    Com 50% das intenções de voto, a candidata petista Dilma Rousseff manteve o percentual registrado na pesquisa anterior, realizada há cinco dias.

    Foto: Roberto Stuckert/ Dilma e o neto Gabriel

    Seu principal adversário, o tucano José Serra, oscilou negativamente um ponto percentual e registrou agora 27% das menções do eleitorado. Marina Silva (PV) foi de 10% para 11%.

    Todas as variações estão dentro da margem de erro do levantamento, que é de dois pontos percentuais para mais ou para menos.

  • Enquete sobre os fatos históricos de Taiobeiras

    Taiobeiras histórica: vista da Av. da Liberdade (casas antigas já demolidas)

    Este blog elaborou e já colocou no ar uma nova enquete. Desta vez sobre os fatos marcantes da história de Taiobeiras (Minas Gerais) que mereceriam ser detalhados em livro. Claro que todos merecem. No entanto, o público poderá escolher o mais interessante ou o mais relevante.

    A escolha, ao final do ano, não é promessa de que uma obra será escrita. Ao contrário, prentende estimular o debate sobre a história do município e provocar os estudantes, os estudiosos e os curiosos a pesquisar, a entender e a refletir sobre os fatos constitutivos deste povo do sertão Norte-mineiro.

    Seria realmente muito bom se várias pessoas começassem a se interessar e a discutir sobre as realidades do passado de Taiobeiras. Ganharíamos em qualidade intelectual e em nível de cidadania.

    A partir de minha formação na área das Ciências Sociais, e como professor de História, formulei uma lista de “momentos históricos”. São eles:

    Joel Cruz

    1. A era populista de Joel, compreendendo os quatro mandatos deste político à frente do Executivo municipal, bem como sua prática eleitoral e pessoal de mando, baseada em atitudes e concepções próximas do chamado populismo teórico.

    Denerval

    2. A era neoliberal de Denerval, caracterizando o pensamento ideológico e a prática política do atual Prefeito e de seu grupo político, nos quais predominam concepções empresariais e liberais de direção da máquina pública, bem como um distanciamento do ideário socializante, todas estas vertentes próximas ao pensamento neoliberal teórico vigente.

    Dona Lia

    3. A eleição de Dona Lia a prefeita. Destaca-se o fato inédito e único na história de Taiobeiras, o de uma mulher ascender ao cargo de Prefeita Municipal, mesmo lutando contra a máquina populista da situação, em 1992, e desafiando o ideário  machista da cultura local.

    4. O assassinato de Tezinho, em 1981. Um grande empresário e liderança política local é morto em seu próprio estabelecimento comercial – o maior da cidade até então – em circunstâncias mistériosas e trágicas. Um fato que passou para o imaginário coletivo da sociedade taiobeirense e que rende debates e narrativas mesmo após quase trinta anos do ocorrido.

    Martinho Rego

    5. O assassinato de Martinho Rego, em 1911. Baiano de Caculé, um dos fundadores do povoado, foi o primeiro vereador de Bom Jardim das Taiobeiras na Câmara Municipal de Rio Pardo de Minas. Fazia as vezes de agente de polícia na feira de sábado, prendendo desordeiros e levando-os à cadeia da Comarca (Rio Pardo). Foi assassinado em casa, desprevenidamente, por um destes a quem havia aprisionado.

    Luis Carlos Prestes

    6. A passagem da Coluna Prestes, em 1926. O Brasil atravessava a crise dos anos 1920. O tenentismo exigia uma política diferente da praticada pelas oligarquias do “café-com-leite”. O “cavaleiro da esperança”, Luis Carlos Prestes, e outros formam a Coluna que percorreu milhares de quilômetros do Brasil visando derrubar Arthr Bernardes da Presidência. Em 26 de abril de 1926 a Coluna ou “Revolta”, como ficou conhecida por aqui no sertão, chega a Taiobeiras. Único fato da história do município que nos une aos grandes acontecimentos da história do Brasil.

    Procissão N. Sra. de Fátima

    7. A festa religiosa e social de Maio. Criada por Frei Jucundiano de Kok, OFM em 1957, a Festa de Nossa Senhora de Fátima (religiosa) e a atual Festa de Maio (social) são o acontecimento cultural, religioso e econômico de maior envolvimento popular do calendário anual de Taiobeiras. A Festa de Nossa Senhora de Fátima ocorre, atualmente, na Igrejinha octogonal situada à Avenida do Contorno. Já a Festa de Maio, parte social, na confluência da Avenida da Liberdade com a Praça da Matriz. Juntamente com ela, acontece também, a Ferarp (Feira de Negócios do Alto Rio Pardo).

    Zé da Máquina no 1º de maio

    8. A trajetória esquerdista de Zé da Máquina. Um dos fundadores do PT e do Sindicato dos Trabalhadores Rurais de Taiobeiras, candidato a vice-prefeito e prefeito, eleito vereador, líder comunitário, polêmico e comprometido com as causas sociais, o cidadão José Sena, conhecido como Zé da Máquina, foi a primeira grande liderança de Taiobeiras a acreditar que era possível fazer política pela Esquerda neste município do Alto Rio Pardo. Faleceu em 2008, num auto-exílio a que se impôs numa cidade do Estado do Tocantins.

    Aos professores de História, solicito e recomendo que envolvam seus alunos na reflexão proposta aqui. Debatam. Votem.

  • Resumo de notícias e de ideias

    1. O desfile de 7 de setembro de 2010, em Taiobeiras, teve como tema a Música Brasileira. O lema “Os ritmos e os sons de um povo chamado Brasil” é de minha autoria. A Escola Estadual Presidente Tancredo Neves, onde trabalho, apresentou o “Carimbó”.

    2. Amanhã, 10 de setembro, às 10h da manhã, o Deputado Estadual Paulo Guedes (PT),  que é apoiado por nosso grupo, além de outras correntes políticas da cidade, visita o centro comercial de Taiobeiras.

    3. O Grito dos Excluídos de Taiobeiras, este ano, ocorreu no Bairro Nilton Júnior. Teve caminhada e celebração.

    4. Tá todo mundo querendo tirar casquinha na popularidade de Lula e de Dilma em Bom Jardim das Taiobeiras. Nem parece aquela cidade mais anti-lulista do Alto Rio Pardo. É bom lembrar que aqui,  a única vez em que Lula venceu, foi no 2º turno de 2006. Como as coisas mudam!

    5. E não é que a nova bandeira de Taiobeiras tem alguma coisa da bandeira de Cuba? Será Deus escrevendo certo por linhas tortas?

  • Taiobeiras tem novos símbolos

    A Câmara Municipal de Taiobeiras alterou os símbolos do município. Novo brasão e nova bandeira foram elaborados e apresentados ao público que participou das celebrações do 7 de setembro de 2010, na Praça da Matriz.

    Antigo brasão
    Novo brasão, ladeado por taiobas (Xanthosoma sagittifolium)
    Antiga bandeira
    Nova bandeira
    Nova bandeira

    Esperamos, agora, que depois das reformas estéticas, tão ao gosto dos atuais ocupantes do poder, as reformas sociais que melhorem a vida da maioria das pessoas também sejam implementadas, com o mesmo ou maior entusiasmo.

    E viva o Povo “Xanthosomiense“!

  • Dilma: apesar da baixaria de Serra, ela continua crescendo nas pesquisas

    Por Gunter Zibell


    Tracking Vox Populi/Band/iG: Dilma 56%, Serra 21%

    Cientistas políticos afirmam que o caso da violação de sigilo da filha de José Serra (PSDB) não alterou a escolha do eleitor. iG São Paulo | 07/09/2010 17:02

    No sétimo dia das medições do tracking Vox Populi/Band/iG para a eleição presidencial, a petista Dilma Rousseff obteve 56% e o tucano José Serra 21% das intenções de voto. Em relação ao primeiro dia da medição, no dia 1 º de setembro, a petista oscilou positivamente cinco pontos percentuais. O candidato tucano teve oscilação negativa de quatro pontos percentuais. A margem de erro é de 2,2 pontos. No dia 1º de setembro, Dilma tinha 51% e Serra 25%.

    A candidata Marina Silva (PV), terceira colocada, manteve-se com 8% das intenções de voto. Brancos e nulos são 4%, indecisos somam 10%, mesmo índice do levantamento do dia anterior, e os outros candidatos têm 1%.

    A pesquisa, publicada diariamente pelo iG, ouve novos 500 eleitores a cada dia. A amostra é totalmente renovada a cada quatro dias, quando são totalizados 2.000 entrevistados.

    Na pesquisa espontânea, quando o nome do candidato não é apresentado ao entrevistado, Dilma oscilou positivamente um ponto e tem 45%, Serra por sua vez oscilou negativamente e marca 16%, um ponto a menos que na sondagem anterior. Marina Silva manteve-se com 6%.

    A petista apresentou melhora de três pontos da região Sudeste, onde tem 49%. Serra oscilou negativamente três pontos, para 22%. Na região Centro-Oeste/Norte, Dilma passou de 55% para 54%, enquanto Serra ficou estável em 25%. Na região Sul, Dilma oscilou de 53% para 51% e Serra, de 25% para 24%. No Nordeste, Dilma passou de 71% para 70% e Serra, de 15% para 16%.

    Violação de sigilo não mudou escolha

    De acordo com cientistas políticos ouvidos pelo iG, o movimento apresentado pelo tracking evidencia que a violação do sigilo fiscal de pessoas ligadas ao PSDB e de Verônica Allende Serra, filha do presidenciável tucano, não interferiu na escolha do eleitor. “A Dilma ficou uma semana sob fogo cruzado, mas a crise (da quebra do sigilo) não colou na campanha”, afirma Marco Antônio Carvalho Teixeira, cientista político e pesquisador da PUC-SP e da Fundação Getúlio Vargas.

    Para Murilo de Aragão, cientista político e presidente da Arko Advice Consultoria, “a maioria esmagadora dos eleitores já optou pela candidata do Lula e o episódio do sigilo, em que pese a gravidade do assunto, não teve repercussão para o eleitorado”. Segundo Aragão, os eleitores tendem a enxergar o mundo político como uma realidade à parte. E, por isso, o escândalo da violação do sigilo está distante do eleitorado.

    “A tendência das eleições está dada”, afirmou o presidente da Arko Advice. Ele diz que desde o ano passado já esperava uma vitória da candidata petista no primeiro turno, mas a grande surpresa no processo eleitoral “é a tamanha vantagem da Dilma”. Com relação ao candidato tucano, Aragão vaticina: “Serra está perdido. Hoje ele é um passageiro da campanha”.

    Ainda em relação ao escândalo do sigilo, Teixeira diz que “Serra deu um tiro no pé” ao atribuir a Dilma a quebra do sigilo e, logo no início, pedir ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) a impugnação da candidatura petista. “Ao negar o pedido, o TSE sinalizou que o problema pode ser do PT, mas não é da campanha da Dilma”, diz o cientista político. Segundo ele, os tucanos também caíram em uma saia justa com as denúncias, no Rio Grande do Sul, de que um sargento que atuava na Casa Militar responsável pela segurança da governadora Yeda Crusius (PSDB) teria acessado dados confidenciais do candidato Tarso Genro (PT).

    Murilo de Aragão também busca no passado uma explicação. “A derrota de Serra começou a ser escrita oito anos atrás”. De acordo com ele, o PSDB não traçou uma estratégia para voltar ao poder. “O PSDB se organizou apenas em torno do prestígio dos seus cardeais e não soube explorar as falhas do governo Lula”, afirma. Segundo ele, as únicas ocasiões em que os tucanos tiveram alguma chance de ganhar eleições aconteceram em “episódios fortuitos”, como o mensalão.

    O presidente da Arko Advice faz uma analogia para ilustrar em que situação está a disputa eleitoral. “Imagine uma luta de boxe. A Dilma está vencendo por seis a três e falta apenas um último assalto para terminar o embate. O que ela tem que fazer é evitar o choque. E o Serra só pode vencer por nocaute”.

    Comentário

    Ai vai a tabelinha com a simulação do resultado da pesquisa diária. Pelas contas, a diferença entre Dilma e Serra, na ponta (isto é, na última pesquisa, já que o resultado divulgado é a média dos quatro últimos dias) chegou nos 37 pontos.

  • O desespero de Serra e o tal do sigilo violado

    Foi só a Dilma subir tanto nas pesquisas, a ponto de vir a ganhar no primeiro turno, que a baixaria política tomou conta do horário eleitoral gratuito e de preciosos espaços, ou minutos, nos jornais e telejornais da velha mídia vendida (Globo, Veja, Folha de São Paulo, etc…)

    Mas o eleitor não é bobo. Não se deixa mais enganar, como aconteceu naquela famosa edição do Jornal Nacional em 1989, às vésperas do 2º turno entre Lula e Collor, no qual um debate entre os dois candidatos foi mutilado, de modo a mostrar os melhores momentos de Collor e os piores momentos de Lula. Isto, com certeza, não voltará a ocorrer, porque o povo brasileiro percebeu que todas as mentiras contadas contra Lula eram simplesmente… mentiras…

    Para entender sobre o tal sigilo violado, leia aqui.

    Francenildo ataca Serra.

    Lula defende Dilma dos preconceitos e acusações de Serra e da grande mídia golpista