Tag: PT

  • Mais reflexões sobre as eleições de 2014

    Transcrevo para meu blog algumas das reflexões que tenho feito durante a semana em meu perfil no site de relacionamentos sociais Facebook…

    Fazer política é atividade essencial da sociedade. Dizer que não é político(a) e ao mesmo tempo concorrer numa eleição ou dizer que está acima de partido político e concomitantemente estar filiado(a) num deles é enorme contradição. Isto deseduca a sociedade. Regredimos ao ideário nazifascista: demonização dos partidos e da atividade política e culto à personalidade de um(a) salvador(a) da Pátria, como se pairasse acima das contradições típicas da política em qualquer tempo e lugar. E muitos brasileiros, supostamente bem intencionados, caem nesta perigosa armadilha psicológica.

    Se o Reinaldo Azevedo, da Veja, porta-voz do Aécio, continuar a bater tanto na Marina, eu vou começar a gostar dela… rsrsrs. Brincadeira, gostos à parte, voto em Dilma para manter as conquistas de Lula.


    Seu deputado federal é a favor ou contra o desmatamento?/ Seu deputado federal é a favor ou contra os transgênicos?/ Seu deputado federal é a favor ou contra o capital especulativo internacional?/ Seu deputado federal é a favor ou contra a democratização da mídia?/ Seu deputado federal é a favor ou contra a maior participação popular nas decisões políticas do país?/ Seu deputado federal é a favor ou contra mais verbas para a melhoria do salário dos professores?/ Seu deputado é a favor ou contra o Mais Médicos?/ Estas são perguntas que você deve fazer ao seu candidato ou aos políticos locais que chegam pedindo o seu voto para algum candidato.

    Todo mundo preocupado com quem será a próxima presidenta do Brasil (sim, porque será uma mulher). Quase ninguém se preocupando com quem serão os deputados federais e os senadores, que são os que “mandam” na presidência… Pesquise! Veja quem defende os seus interesses de verdade. Veja em que os atuais votaram no Congresso durante estes últimos quatro anos .

    Para algumas pessoas, no Brasil de hoje só existe um partido: PT. Tudo que acontece, seja de responsabilidade do governo federal, do governo estadual, da prefeitura, dos vereadores, dos deputados, dos senadores, da justiça, da polícia, só tem um culpado ou culpada, PT ou Dilma. E não tem argumentos que resolvam. Se a gente falar o contrário é xingado de burro, de corrupto, de ladrão… Se isto não for alienação, eu não sei o que mais é… Ainda assim, eu voto em Dilma, 13.

    O mercado capitalista (grandes empresários, banqueiros e especuladores da bolsa de valores) está em dúvida entre Aécio e Marina. Está estampado nos jornais e capas de revistas. Não estou inventando. Isto ajuda a quem não é grande empresário, banqueiro ou especulador da bolsa a entender qual candidata está do seu lado, defendendo os seus interesses: Dilma Rousseff.

    Não há terceira via nesta eleição. Há dois caminhos. Um, do projeto popular e nacional, de Dilma e Lula. O outro, de se ajoelhar perante os interesses poderosos e obscuros do capital financeiro mundial, representado nas duas outras candidaturas, respectivamente em 2º e 3º lugar nas pesquisas de opinião.

    Mais uma vez, repito, não é só uma eleição. É a tomada de decisão se queremos continuar sendo donos do nosso próprio destino, enquanto país (com Dilma), ou se queremos nos ajoelhar e ser subjugados pelo interesse do grande capital financeiro mundial (com Aécio ou Marina). A escolha é pelo voto.

    Às vezes fico espantado quando vejo pessoas muito religiosas xingando a Dilma ou o PT. Extrapola, e muito, a mera crítica política. São palavras de ódio, desumanizadas. Os olhos ficam arregalados. A boca denota nojo e desprezo. As feições são de puro asco. Sei de onde vem isto. Estas pessoas sofreram uma verdadeira lavagem cerebral milimetricamente planejada e posta em prática por grupos de interesse poderosos. Tais posturas combinam pouquíssimo com o “Mestre” que dizem seguir. Não sei como elas não percebem!

    Está tudo tão claro. O ódio a Dilma, ao PT e ao Lula foi construído pela grande mídia, serva dos interesses ocultos dos grandes capitalistas mundiais. Isto porque Dilma ousou enfrentar (ainda que timidamente) os interesses dessa gente. Infelizmente, em Aécio Neves ou em Marina Silva, há um porto seguro para os interesses dos EUA e da Europa em nosso país. E, a história confirma, o que é bom para eles não é bom para a maioria do nosso povo. É preciso que os olhos se abram aos argumentos. O brasileiro não pode se dar ao luxo de errar neste momento e, assim, jogar fora tudo o que foi conquistado nos governos Lula e Dilma.

    A luta por uma causa faz parte da identidade de uma pessoa. No meu caso, a minha opção é por um Brasil menos desigual nas condições econômicas e mais livre para se integrar em sua pluralidade étnica e cultural. Por isto luto, desde a minha juventude! E sou feliz por esta caminhada. Assim, coerente com minha história de vida, voto no projeto que melhor representa estas ideias: o projeto do PT, de Lula e de Dilma. Justamente por bem conhecer a História do Brasil.

    Com certeza, você não sabia de todas as obras e realizações que a Dilma tem feito nestes quatro anos porque a grande mídia escondeu e só soube criticá-la. Hoje, na propaganda eleitoral na TV, ela começou a mostrar as muitas coisas que tanto tem feito bem ao nosso país. Como disse o Lula, “a verdade vai vencer a mentira”. Dilma é 13, para o Brasil continuar avançando!

  • Razões para votar "Dilma" em 2014

    Cada parágrafo é um pequeno texto isolado, escritos anteriormente em minha linha do tempo na rede social Facebook.

    1. Antes de Lula e de Dilma na presidência, a miséria, o desemprego e a falta de crédito eram as coisas mais comuns no Brasil. Os mais pobres, quase sempre, estavam condenados a nunca poder mudar de vida. Com Lula e Dilma isto mudou. E ainda pode melhorar muito mais, com a continuação do projeto de Lula e de Dilma. Não deixe que estes avanços se percam!

    2. Nesta eleição nós temos dois candidatos a presidente: Dilma, representando os interesses da maioria do povo brasileiro, especialmente dos mais pobres; e o capital financeiro internacional, interessado em se apropriar das riquezas de nosso país.

    3. Na história do Brasil, a luta é sempre a mesma: Zumbi contra os escravagistas; Antônio Conselheiro contra os coronéis; Getúlio Vargas contra as oligarquias; JK contra o lacerdismo; João Goulart contra o golpismo civil-militar; Lula contra o neoliberalismo; Dilma contra o pessimismo insuflado pela grande mídia. Um é o lado do povo brasileiro; o outro, dos contrários ao avanço civilizatório de nossa nação.

    4. As pessoas que não tem o costume de se informar sobre política fora do tempo das eleições, em geral são facilmente manipulações pelos interesses dos donos dos grandes meios de comunicação (rádio, tv, jornais, revistas, sites). Em primeiro, não se vota em pessoas. Cada candidato a presidente pertence a um grupo de interesses. E isto é natural. No momento de votar, analise sua própria vida. Seus interesses são os dos grandes e poderosos, do capital financeiro internacional, da grande mídia, ou dos trabalhadores ou pequenos empreendedores? Eu voto em Dilma porque vejo que nos governos dela e de Lula, a vida da população humildade melhorou bastante. É isto que eu quero que continue e avance.

    5. São praticamente quatro anos de campanha ininterrupta contra Dilma, na grande mídia. Para os meios de comunicação, ligados aos interesses do capital financeiro internacional, nada do que ela faça presta. Analise a sua vida naquilo que é de responsabilidade do governo federal: Bolsa Família, Pronatec, Fies, Enem, Sisu, Pro-Uni, Minha Casa-Minha Vida, Mais Médicos, transposição do São Francisco, taxa de desemprego em queda (enquanto a crise lá fora tira empregos em outros países), e etc. Enfim, você prefere um governo que sacrifica os pobres, como antigamente, ou um que busca reduzir as desigualdades, como Dilma?

    6. Como cidadão que não exerce cargo político, eu bem que poderia me conformar ou me alienar, deixando o debate eleitoral para lá. Mas, como tenho responsabilidade não somente comigo, mas também para com minha família e com o meu país, participo, milito, defendo ideias e nomes. Atualmente, voto em Dilma Rousseff para continuar na presidência. Há muito o que se fazer pelo Brasil, mas, no meu entender, o melhor projeto, entre os atuais candidatos, é o da continuidade de Dilma.

    7. Meu voto para presidente é de Dilma Rousseff, candidata à reeleição pelo Partido dos Trabalhadores. Nos tempos sombrios em que vivemos, parece uma loucura divulgar e manifestar o voto. Creio no contrário: é uma atitude necessária e de valorização da democracia. Muitas pessoas, algumas bem intencionadas, porém “informadas” sobre política apenas pelos canais tradicionais do cartel midiático brasileiro, não entenderão ou questionarão meu voto e minha posição eleitoral. Por este motivo, por esta rede social Facebook, farei um exercício de “orientação política” a quem desejar seguir. Nas próximas semanas, até a eleição, publicarei pequenos textos debatendo a “situação brasileira” antes e durante os governos do PT. Com respeito pela sua opinião, um grande abraço a você.

    8. Nos governos de Lula e Dilma, Taiobeiras recebeu recursos federais como nunca antes em nossa história. Logo, como Taiobeiras não está isolada do restante do país, votar no melhor para Taiobeiras é também votar no que é melhor para o Brasil: a continuidade do projeto de Lula com Dilma presidenta.

    9. Ainda tem professor de Minas Gerais que, por inocência ou por ignorância, afirma o seguinte: “Aécio criou a Lei 100 e a Dilma derrubou”. É uma loucura: o oprimido fazendo o jogo do opressor! Vamos por os pingos nos “is”. A Lei 100, criada por Aécio quando governador de Minas, efetivou professores na rede estadual sem concurso público, ferindo a Constituição Federal. Como era claramente inconstitucional, foi derrubada 7 anos depois no Supremo Tribunal Federal (STF). Ou seja, foi o STF (órgão máximo do Poder Judiciário brasileiro) quem derrubou aquela lei inconstitucional. Nada tem a ver com Dilma (Poder Executivo federal) ou com o PT (partido político). Quem tem de resolver os problemas (caos) gerados pela Lei 100 é o governo estadual de Minas Gerais (aliado de Aécio e dos tucanos). Não entender como funcionam as instituições republicanas – ou pior, fingir que não entende – é uma vergonha para quem trabalha com educação, além de ser uma loucura, pois permite acobertar quem tanto “sacaneou” e “sacaneia” (perdoem-me esta palavra chula) com a nossa classe. Ninguém é obrigado a gostar da Dilma ou do PT, mas que, pelo menos, fale a verdade: Aécio e os tucanos de Minas destruíram a carreira de professor neste estado. Educador masoquista que vote nele e nos seus!

    10. Dá um tédio conversar com anti-petistas sectários. Eles parecem estar vivendo ainda na década de 60 do século XX. Olha as prosas: “perigo vermelho”, “ameaça comunista”, “Cuba”, creinDeuspai!   

  • Católicos ou petistas?

    Lula e o Cardeal Dom Cláudio Hummes, amigos desde os tempos
    das missas do trabalhador no ABC Paulista, na década de 1970

    Um dos três grupos principais da fundação e da história do PT, junto com sindicalistas e intelectuais, foram os agentes de pastorais das comunidades católicas. Infelizmente, um grupo de católicos tem passado a falsa ideia de que a militância política libertadora no PT é incompatível com o exercício da fé católica, amparados numa impressão incorreta de que todo o PT defende a legalização do aborto. Nada mais equivocado! Há, sim, no PT, grupos que defendem a legalização do aborto. Há outros que são contrários a tal proposta. Como é um partido democrático, há espaço para o debate de diferentes ideias e tendências. Ao contrário de outros políticos e partidos que, supostamente se fazem de moralistas mas, no fundo, praticam iniquidades (vide o caso da mulher de José Serra que, segundo relatos de ex-alunas, teria feito aborto na juventude, mas em público chamava Dilma de abortista em 2010). Esse grupo de católicos, ao discriminar e “demonizar” o PT, consciente ou inconscientemente, fecham os olhos e acabam por “abençoar” outros grupos e partidos políticos, muitas vezes com projetos e ações muito mais nocivos e letais às pessoas e aos valores cristãos.

    As inúmeras políticas públicas que geram MAIS E MELHOR QUALIDADE DE VIDA para milhões de brasileiros só foram possíveis graças à chegada do PT à presidência. É o ideal da “vida em abundância” de João 10,10 (que tem uma interpretação muito mais ampla, reconheço) relativamente aplicado também às condições sociais das pessoas, conforme a DSI (Doutrina Social da Igreja). Logo, participar do PT, e votar nele, é também uma forma de exercer o cristianismo católico no campo da CARIDADE, como dizia o Papa Paulo VI. Não é a única e nem a forma exclusiva. Existem outras maneiras de participar da política. Mas não pode ser demonizada nem desprezada. Católicos petistas são igualmente católicos e o fazem pelo interesse do bem comum dos irmãos e irmãs. Porém, acho que a questão religiosa é de foro íntimo e que não deveria pautar o debate político. Afinal, o Brasil tem muito mais a discutir nas eleições do que a denominação à qual cada um pertence.

  • O ódio a Lula, Dilma e ao PT

    O ex-presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva e a atual
    presidenta Dilma Rousseff, ambos filiados ao
    Partido dos Trabalhadores (PT)

    O ódio em relação ao Lula, à Dilma, em particular, e aos petistas, em geral, é porque eles estão criando uma nação onde as pessoas se transformam em sujeitos de direitos. Não mais sujeitos de favores, como antes. Os programas sociais não são esmolas a desvalidos. São a obrigação de um Estado – que sempre serviu “bolsas” vultosas à sua elite – para com o restante de sua população, na tentativa de criar equilíbrio sócio-econômico.

    Evidentemente que não se criou o paraíso, nem que tudo esteja às mil maravilhas no Brasil. Há contradições imensas. Nenhum governo é perfeito. Mas, sem dúvida, estes (Lula e Dilma) são os melhores que já tivemos – sem partidarismo na análise, basta que se recorra aos estudos históricos para confirmar. As crises e as dificuldades de qualquer caminhada transformadora se agigantam a cada nova conquista.

    O ódio que se ventila em muitos ambientes significa, nada mais, nada menos, que o velho Brasil esperneia buscando impedir que os da “casa grande” cedam lugar aos da “senzala”.

  • O "mensalão" do PT e a desinformação da massa

    A maioria quase absoluta das pessoas que usa a palavra “mensalão” em relação ao PT não sabe, com clareza, quais são as reais acusações da AP 470. Nem por quais crimes os acusados foram condenados. Muito menos quais foram as teses levantadas por suas defesas. Dançam, todos, conforme a música executada pela mídia cartelizada que “desinforma” com propósitos muito claros.

    Criminalizar a política e os políticos, embrulhando todos no mesmo pacote do “não presta” ou do “são todos farinha do mesmo saco”, serve aos interesses de quem? Uma das vezes em que isto ocorreu, os alemães elegeram um “salvador da pátria” chamado Adolf Hitler, pois ninguém “aguentava mais” a corrupção “generalizada” (conforme a mídia). Enfim, repetem coisas como papagaios, sem meditar exatamente sobre o que estão dizendo.

    Ainda falta muito para chegarmos a algum nível de cidadania ou de maturidade societária.

  • Taiobeiras: Governo Dilma realiza a maioria das obras públicas neste município

    Um simples passeio pelas avenidas, ruas e bairros de Taiobeiras, norte de Minas Gerais, é o suficiente para qualquer pessoa perceber que as obras que estão sendo executadas neste município, no momento, são todas do Governo Federal, sob o comando da Presidenta Dilma Rousseff, do PT, em alguns casos com parcerias dos governos estadual e municipal. Atitude republicana da União, uma vez que o governo municipal de Taiobeiras é de oposição. Atitude republicana que deveria servir de exemplo para outros níveis de governo.

    São milhões de reais em investimentos na saúde, na educação e na infraestrutura, conforme atestam as fotografias que ilustram esta postagem. Também é grande o investimento do Governo Federal no meio rural e nos diversos programas sociais aos quais a população de Taiobeiras tem acesso.

    Assim, se conclui que o avanço de Taiobeiras nos últimos anos se deve, principalmente, à luta de seu povo e aos programas sociais e grandes obras dos governos do Presidente Lula e da Presidenta Dilma Rousseff, ambos do Partido dos Trabalhadores (PT).

    Veja as fotografias e descrições das principais obras em andamento ou já concluídas.

    Canteiro de obras da ESCOLA TÉCNICA DE EDUCAÇÃO PROFISSIONAL
    “BRASIL PROFISSIONALIZADO”, a ser gerenciada pela UNIMONTES.
    Valor total da obra: R$ 7.991.250,29 – Governo de Minas: R$ 679.860,13
    Prefeitura de Taiobeiras: Doação de terreno, sondagem, terraplanagem,
    infraestrutura de água, energia e acesso.
    Construção de UBS no Centro de Taiobeiras
    Valor total da obras: R$ 316.193,60
    Reforma do Posto de Saúde do Centro
    Valor total da obra: R$ 103.849,53
    Reforma do Centro de Saúde do Bairro Planalto
    Valor total da obra: R$ 42.317,86

    Reforma da UBS do Bairro Santo Cruzeiro
    Valor total da obra: R$ 35.009,27
    Reforma e ampliação do Centro de Saúde do Bairro Nossa
    Senhor de Fátima. Valor total da obra: R$ 78.656,43
    Reforma da UBS da Vila Formosa
    Valor total da obra: R$ 24.527,90
    Construção da ACADEMIA DE SAÚDE na Av. do Contorno
    Valor total da obra: R$ 104.661,51
    Calçamento de diversas ruas, principalmente no Bairro Bom Jardim
    Valor total da obra: R$ 2.217.173,00
  • Patrus Ananias em Taiobeiras

    O ex-Ministro do Desenvolvimento Social do Governo Lula, Patrus Ananias (PT-MG), esteve em Taiobeiras nesta quinta, 21 de março, a serviço da Assembleia Legislativa de Minas Gerais, da qual é servidor, assessorando um encontro de vereadores da região Alto Rio Pardo, ocorrido na Câmara Municipal taiobeirense.

    Já em Taiobeiras desde a noite da quarta, 20 de março, encontrei-me com ele, juntamente com o presidente do PT de Taiobeiras, Nilson José de Oliveira, para uma conversa informal no Restaurante Vintém, centro da cidade.

    Como sempre, muito bem disposto e de fácil acesso, além de muito ético, Patrus conversou conosco sobre diversos assuntos. Elogiou a beleza de Taiobeiras e a boa receptividade das pessoas com quem estava tendo acesso e, perguntado por nós, contou-nos que não pretende participar de prévias para a definição do candidato petista ao Governo de Minas. Não porque é contra as prévias, em suas palavras, mas porque entende “que o momento agora é de unidade do PT mineiro” – disse.

    Afirmou, ainda, que o candidato a governador de Minas pelo PT, muito provavelmente, será o ex-Prefeito de BH e agora Ministro do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior, Fernando Pimentel. Patrus acredita, também, que o PT de Minas deve se organizar o mais rápido possível para a disputa de 2014, evitando, dessa forma, se tornar “moeda de troca” a serviço dos planos nacionais do partido, como ocorreu em 2010.

    Patrus, também, disse confiar no amplo favoritismo da Presidenta Dilma Rousseff (PT) para a reeleição no ano que vem.

    Ao final, pedimos a Patrus que retornasse outras vezes a Taiobeiras, no que ele nos disse que terá imenso prazer, pois gostou muito do clima acolhedor da cidade.

  • O Brasil mudou para melhor

    Há que se fazer críticas? Sim. Há que se fazer correções? Sim. Porém, sobretudo, há que se comemorar e não deixar que se percam as conquistas alcançadas nestes últimos 10 anos.

  • Taiobeiras: "A miséria moral de ex-esquerdistas"

    Não tenho prazer algum em republicar esse artigo do Emir Sader. Já o tinha feito em 9 de março de 2010. Continua válido. Faço-o e ofereço para a reflexão de alguns “companheiros” filiados ou simpatizantes do PT (Partido dos Trabalhadores) de Taiobeiras que, equivocadamente, se distanciaram das ideias de esquerda para apoiar a legenda tucana na última eleição. Uma verdadeira lástima. Não preciso nominá-los. Eles se auto-identificarão.

    * Emir Sader, sociólogo.

    Alguns sentem satisfação quando alguém que foi de esquerda salta o muro, muda de campo e se torna de direita – como se dissessem: “Eu sabia, você nunca me enganou”, etc., etc. Outros sentem tristeza, pelo triste espetáculo de quem joga fora, com os valores, sua própria dignidade – em troca de um emprego, de um reconhecimento, de um espaçozinho na televisão.

    O certo é que nos acostumamos a que grande parte dos direitistas de hoje tenham sido de esquerda ontem. O caminho inverso é muito menos comum. A direita sabe recompensar os que aderem a seus ideais – e salários. A adesão à esquerda costuma ser pelo convencimento dos seus ideais.

    O ex-esquerdista ataca com especial fúria a esquerda, como quem ataca a si mesmo, a seu próprio passado. Não apenas renega as idéias que nortearam – às vezes o melhor período da sua vida –, mas precisa mostrar, o tempo todo, à direita e a todos os seus poderes, que odeia de tal maneira a esquerda, que nunca mais recairá naquele “veneno” que o tinha viciado. Que agora podem contar com ele, na primeira fila, para combater o que ele foi, com um empenho de quem “conheceu o monstro por dentro”, sabe seu efeito corrosivo e se mostra combatente extremista contra a esquerda.

    Não discute as idéias que teve ou as que outros têm. Não basta. Senão seria tratar interpretações possíveis, às quais aderiu e já não adere. Não. Precisa chamar a atenção dos incautos sobre a dependência que geram a “dialética”, a “luta de classes”, a promessa de uma “sociedade de igualdade, sem classes e sem Estado”. Denunciar, denunciar qualquer indicio de que o vício pode voltar, que qualquer vacilação em relação a temas aparentemente ingênuos, banais, corriqueiros, como as políticas de cotas nas universidades, uma política habitacional, o apoio a um presidente legalmente eleito de um país, podem esconder o veneno da víbora do “socialismo”, do “totalitarismo”, do “stalinismo”.

    Viraram pobres diabos, que vagam pelos espaços que os Marinhos, os Civitas, os Frias, os Mesquitas lhes emprestam, para exibir seu passado de pecado, de devassidão moral, agora superado pela conduta de vigilantes escoteiros da direita. A redação de jornais, revistas, rádios e televisões está cheia de ex-trotskistas, de ex-comunistas, de ex-socialistas, de ex-esquerdistas arrependidos, usufruindo de espaços e salários, mostrando reiteradamente seu arrependimento, em um espetáculo moral deprimente.

    Aderem à direita com a fúria dos desesperados, dos que defendem teses mais que nunca superadas, derrotadas, e daí o desespero. Atacam o governo Lula e o PT como se fossem a reencarnação do bolchevismo, descobrem em cada ação estatal o “totalitarismo”, em cada política social a “mão corruptora do Estado”, do “chavismo”, do “populismo”.

    Vagam, de entrevista a artigo, de blog à mesa redonda, expiando seu passado, aderidos com o mesmo ímpeto que um dia tiveram para atacar o capitalismo, agora para defender a “democracia” contra os seus detratores. Escrevem livros de denúncia, com suposto tempero acadêmico, em editoras de direita, gritam aos quatro ventos que o “perigo comunista” – sem o qual não seriam nada – está vivo, escondido detrás do PAC, do Minha casa, minha vida, da Conferência Nacional de Comunicação, da Dilma – “uma vez terrorista, sempre terrorista”.

    Merecem nosso desprezo, nem sequer nossa comiseração, porque sabem o que fazem – e os salários no fim do mês não nos deixam mentir, alimentam suas mentiras – e ganham com isso. Saíram das bibliotecas, das salas de aula, das manifestações e panfletagens, para espaços na mídia, para abraços da direita, de empresários, de próceres da ditadura.

    Vagam como almas penadas em órgãos de imprensa que se esfarelam, que vivem seus últimos sopros de vida, com os quais serão enterrados, sem pena, nem glória, esquecidos como serviçais do poder, a que foram reduzidos por sua subserviência aos que crêem que ainda mandam e seguirão mandado no mundo contra o qual, um dia, se rebelaram e pelo que agora pagam rastejando junto ao que de pior possui uma elite decadente e em vésperas de ser derrotada por muito tempo. Morrerão com ela, destino que escolheram em troca de pequenas glórias efêmeras e de uns tostões furados pela sua miséria moral. O povo nem sabe que existiram, embora participe ativamente do seu enterro.


    Fonte: Portal Luis Nassif.

  • Onde estão os intelectuais do PT?

    (*) Lula Miranda

    Temos visto, praticamente todos os dias, o Partido dos Trabalhadores sendo esculachado nos grandes jornais e nos telejornais em horário nobre. Poucas dessas críticas são construtivas. A maior parte delas é nitidamente enviesada, capciosa, eleitoreira (miravam 2012 e já miram 2014) e visa pouco a pouco desgastar a imagem do partido e corroer a sua credibilidade junto à sociedade. Algumas descambam para o mero “golpismo”, pois refletem a intenção de tomar o poder no grito – mesmo que para tanto seja necessário repetir uma mentira, em uníssono, reiteradas vezes, até que ela se transforme numa “verdade”. Nem que seja necessário processar, condenar e prender o Lula sem provas – para tanto recorreram ao ardiloso artifício do “domínio do fato”. Nem que seja necessário dar um “golpe paraguaio” na Dilma. Essa é a ordem dos tratores.

    Os principais críticos e detratores do partido são dois ou três professores universitários neoconservadores e uma dezena de jornalistas, já bastante conhecidos pela sua “imparcialidade” e “pluralismo de ideias”, mas que têm espaço de destaque e oportunidade assegurados nas tribunas e tribunais mais “nobres” da grande imprensa – espaço este que é, diga-se, seguidamente negado aos que tem uma visão de mundo que lhes é antagônica. Portanto, sem direito ao contraditório ou ao chamado “outro lado”. Assim funciona a democracia e o pluralismo de faz de conta que eles vendem para os incautos. Mas, a despeito disso, é nosso dever combater esse desequilíbrio. De que modo? Cobrando o espaço que nos é devido ou utilizando dos veículos da imprensa alternativa. Só não pode se deixar intimidar e calar.

    Alguns analistas políticos insistem em dizer, de modo equivocado e/ou “ufanista”, que o suposto “escândalo do mensalão” não causou prejuízos ao Partido dos Trabalhadores; que tanto é assim que o partido ganhou em São Paulo; que conquistou o maior número de eleitores e que os maiores orçamentos estarão sob sua gestão nas prefeituras; que elegeu muitos prefeitos etc. Ora, a forma como a grande imprensa explorou esse episódio causou, está causando e ainda poderá causar grande prejuízo ao PT, na medida que os formuladores e representantes desse partido na sociedade não reagem à altura – ou seja, com a competência necessária para rebater as acusações e os impropérios que lhe são impingidos. O partido necessita resgatar e comprovar sua inocência.

    Mais que isso, precisa mostrar e lembrar à sociedade sua história de lutas e conquistas – e ao mesmo tempo indicar, projetar, construir os caminhos rumo ao futuro. O partido deve mostrar, de modo pedagógico, para seus militantes, mas também, e principalmente, para todos os cidadãos brasileiros, quais as políticas públicas que implantou e as que serão daqui para a frente implementadas para o crescimento continuado e o desenvolvimento do país, para que tenhamos uma distribuição de renda mais equânime e justa. O PT precisa deixar claro para a sociedade qual a contribuição que o partido ainda pode oferecer para melhorar, ainda mais, as condições de vida do povo brasileiro. Deve, novamente, seduzir a sociedade como um todo. Deve, para tanto, repelir, peremptoriamente, a agenda negativa que lhe está sendo imposta – e ao país – e colocar na pauta uma agenda positiva. Mas onde estão seus formuladores e porta-vozes na sociedade para tanto?

    É forçoso reconhecer: o Partido dos Trabalhadores teve um papel fundamental na construção desse novo Brasil em que vivemos. Sim, pois só os demasiados “distraídos” ou os empedernidos partidários da oposição não concordam que hoje vivemos um novo e melhor momento, auspicioso. E que isso, certamente, não foi obra do acaso, mas de conquistas do povo brasileiro, juntamente com os partidos de esquerda e de centro-esquerda –e aí não só o PT, obviamente.

    É preciso fazer a louvação do que bem merece: reconhecer os méritos daqueles jovens de classe média que no passado, lá no começo da década de 1980, saindo de uma renhida e desgastante luta contra a ditadura, ajudaram a criar o PT. Jovens que se juntaram a uma classe operária emergente, construindo assim o embrião daquilo que viria a se consolidar como um novo sindicalismo [vale lembrar que preponderava até então o chamado “peleguismo”]. Colocando, muitas vezes, em segundo plano suas vidas pessoais e laços familiares – e em prejuízo de suas próprias carreiras profissionais. É preciso relembrar que a estes jovens e operários se associaram alguns intelectuais, religiosos e estudantes, que fundaram então o Partido dos Trabalhadores. E que esse partido ajudou a mudar a cara do país. Alguém precisa (re)contar e (re)lembrar ao país essa bela história.

    É essa história que agora pretendem corromper, negar, apagar. E junto com ela todas as suas conquistas. Não se pode permitir.

    Mas para isso, para contar e defender a sua história, um partido, qualquer que seja, precisa de bons quadros e de intelectuais à sua altura e/ou à altura de sua história.

    Por isso, insisto na pergunta: onde foram parar os intelectuais do PT? Pois, repito, vejo o partido e suas lideranças sendo cotidianamente linchados em praça pública, sua história sendo vilipendiada, achincalhada – e pasmo não vejo quase nenhuma reação! Será que todos esses pecados que lhes imputam são devidos?! E as suas virtudes, inexistem? O que pesa mais na balança de sua história: os erros ou os acertos; os pecados ou as virtudes?

    Repito a pergunta: onde foram parar os intelectuais do PT? Ou os seus simpatizantes na academia, na imprensa e na sociedade em geral? Pois é constrangedor e ensurdecedor o silêncio que se ouve aqui na blogosfera e na mídia em geral. Estarão acomodados e apaziguados em alguma sinecura, como dizem algumas línguas viperinas? Estarão intimidados, acovardados; seriam pusilânimes? Ou estariam esperando para só ir “na boa” e não entrar em bola dividida?

    Por onde andarão os intelectuais que ajudaram a construir essa história tão bonita e que agora se ausentam do debate, se omitem? 

    Avança mais aquele que luta mais, que caminha mais – e ainda há um longo percurso a percorrer. A bola, caprichosa e sedutora, está nos pés do PT. Ele precisará dos seus craques, dos seus melhores quadros. Pois a dívida social do país para com os seus filhos ainda é colossal. Cabe-nos lembrar. E precisará lutar – muito. Iluminar os caminhos. Formar. Informar. Criar fortes laços e raízes em todas as classes e estratos sociais. E caminhar. E assim transformar aos poucos a sociedade. Afinal, esse é o seu papel.

    (*)
    Lula Miranda é poeta e cronista. Foi um dos nomes da poesia marginal na Bahia na década de 1980. Publica artigos em veículos da chamada imprensa alternativa, tais como Carta Maior, Caros Amigos, Observatório da Imprensa, Fazendo Média e blogs de esquerda. Artigo publicado originalmente no site Brasil 247.

  • Lula e o exorcismo que vem aí

    Por Luiz Carlos Azenha, no blog Viomundo:

    Uma capa recente do Estadão resumiu de forma enxuta os caminhos pelos quais a oposição brasileira pode enveredar para tentar interromper aos 12 anos o domínio da coalizão encabeçada pelo PT no governo federal.

    De um lado, o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso sugeria renovação do discurso do PSDB.

    De outro, um novo depoimento de Marcos Valério no qual ele teria citado o nome do ex-presidente Lula:

    Valério foi espontaneamente a Brasília em setembro acompanhado de seu advogado Marcelo Leonardo. No novo relato, citou os nomes de Lula e do ex-ministro Antonio Palocci, falou sobre movimentações de dinheiro no exterior e afirmou ter dados sobre o assassinato do ex-prefeito de Santo André Celso Daniel.

    Curiosamente, no dia seguinte acompanhei de perto uma conversa entre quatro senhores de meia idade em São Paulo, a capital brasileira do antipetismo, na qual um deles argumentou que Fernando Haddad, do PT, foi eleito novo prefeito da cidade por causa do maior programa de compra de votos já havido na República, o Bolsa Família. Provavelmente leitor da Veja, ele também mencionou entrevista “espírita” dada por Marcos Valério à revista, na qual Lula teria sido apontado como chefe e mentor do mensalão.

    Isso me pôs a refletir sobre os caminhos expressos naquelas manchetes que dividiram a capa do Estadão.

    Sobre a renovação do discurso do PSDB sugerida pelo ex-presidente FHC, pode até acontecer, mas não terá efeito eleitoral. O PT encampou a social democracia tucana e, aliado ao PMDB, ocupou firmemente o centro que sempre conduziu o projeto de modernização conservadora do Brasil. Ao PSDB, como temos visto em eleições recentes, sobrou o eleitorado de direita, o eleitorado antipetista representado pelos quatro senhores de meia idade e classe média que testemunhei conversando no Pacaembu.

    Estimo que o eleitorado antipetista represente cerca de 30% dos votos em São Paulo, capital, talvez o mesmo em outras metrópoles. Ele alimenta e é alimentado pelos grandes grupos de mídia, acredita e reproduz tudo o que escrevem e dizem os colunistas políticos dos grandes jornais e emissoras de rádio e TV. Há, no interior deste grupo de 30% dos eleitores, um núcleo duro dos que militam no antipetismo, escrevendo cartas aos jornais, ‘trabalhando’ nas mídias sociais e participando daquelas manifestações geralmente fracassadas que recebem grande cobertura da mídia do Instituto Millenium.

    Este processo de retroalimentação entre a mídia e os militantes do antipetismo é importante, na medida em que permite sugerir a existência de uma opinião pública que reflete a opinião publicada. É por isso que os mascarados de Batman, imitadores de Joaquim Barbosa, aparecem com tanta frequência na capa de jornais; é por isso que os jornais escalam repórteres e fotógrafos para acompanhar os votos de José Dirceu e José Genoíno e geram um clima de linchamento público contra os condenados pelo STF; é por isso que os votos de Joaquim Barbosa e Ricardo Lewandowski nas recentes eleições foram usados de forma teatral para refletir a reação da “opinião pública” (de dois ou três, diga-se) ao “mocinho” e ao “bandido” do julgamento do mensalão. Curiosamente, ninguém se interessou em acompanhar os votos de Luiz Fux e Rosa Weber.

    O antipetismo é alimentado pelo pensamento binário do nós contra eles, pelo salvacionismo militante segundo o qual do combate às saúvas lulopetistas dependem a Família, a Pátria e a Liberdade.

    Criar essa realidade paralela é importante. Em outras circunstâncias históricas, foi ela que permitiu vender a ideia de que um governo popular estava sitiado pela população. Sabe-se hoje, por exemplo, que João Goulart, apeado do poder pelo golpe cívico-militar de 1964 com suporte dos Estados Unidos, tinha apoio de grande parcela da população brasileira, conforme demonstram pesquisas feitas na época pelo Ibope mas nunca divulgadas (por motivos óbvios).

    [Ver aqui sobre o apoio a Jango]

    Hoje, o mais coerente partido de oposição do Brasil, a mídia controlada por meia dúzia de famílias, forma, dissemina e mede o impacto das opiniões da militância antipetista. O consórcio midiático, no dizer da Carta Maior, produz a norma, abençoa os que se adequam a ela (mais recentemente a ministra Gleisi Hoffmann, que colocou seus interesses particulares de candidata ao governo do Paraná adiante dos do partido ao qual é filiada) e pune com exílio os que julga “inadequados” (o ministro Lewandowski, por exemplo).

    Diante deste quadro, o Partido dos Trabalhadores, governando em coalizão, depende periodicamente de vitórias eleitorais como uma espécie de salvo conduto para enfrentar a barulhenta militância antipetista.

    Esta sonha com as imagens da prisão de José Dirceu, mas quer mais: o ex-presidente Lula é a verdadeira encarnação do Mal. É a fonte da contaminação do universo político — de onde brotam águas turvas, estelionatos como o Bolsa Família e postes eleitorais que só servem para disseminar o Mal.

    O antipetismo é profundamente antidemocrático, uma vez que julga corrompidos ou irracionais os eleitores do PT. Corrompidos pelo “estelionato eleitoral” do Bolsa Família ou incapazes de resistir à retórica demagoga e populista do ex-presidente Lula e seus apaniguados.

    A mitificação do poder de Lula, como se emanasse de alguém sobre-humano, é essencial ao antipetismo. Permite afastar o ex-presidente de suas raízes históricas, dos movimentos sociais aos quais diz servir, desconectar Lula de seu papel de agente de transformação social. O truque da desconexão tem serventia dupla: os antipetistas podem posar de defensores do Bem sem responder a perguntas inconvenientes. Quem são? A quem servem? A que classe social pertencem? Qual é seu projeto político? Quais são suas ideias?

    A crença de que vencer eleições, em si, será suficiente para diminuir o ímpeto antipetista poderá se revelar o mais profundo erro do próprio PT diante da conjuntura política. O antipetismo não depende de votos para existir ou se propagar. Estamos no campo do simbólico, do quase religioso.

    Os quatro senhores do Pacaembu, aos quais aludi acima, estavam tomados por uma indignação quase religiosa contra Lula e o PT. Pareciam fazer parte de uma seita capaz de mobilizar todas as forças, constitucionais ou não, para praticar o exorcismo que é seu objetivo final. Como aconteceu às vésperas do golpe cívico-militar de 64, o que são as leis diante do imperativo moral de livrar a sociedade do Mal?

  • Sobe a avaliação positiva de Dilma

    Avaliação positiva do governo Dilma sobe para 59%–CNI/Ibope

    BRASÍLIA, 29 Jun (Reuters) – A avaliação positiva do governo da presidente Dilma Rousseff subiu em junho, enquanto sua aprovação pessoal permaneceu a mesma, mostrou pesquisa CNI/Ibope divulgada nesta sexta-feira.
    De acordo com o levantamento feito pelo Ibope sob encomenda da Confederação Nacional da Indústria, 59 por cento apontam o governo Dilma como ótimo ou bom, contra 56 por cento em março.
    Trinta e dois por cento veem o governo como regular, contra 34 por cento na sondagem anterior, e 8 por cento o classificam como péssimo ou ruim, mesmo patamar de março.
    Já a aprovação pessoal da presidente permaneceu em 77 por cento.
    O Ibope ouviu 2.002 pessoas em 141 municípios entre os dias 16 e 19 de junho. A margem de erro da pesquisa é de 2 pontos percentuais.
    (Reportagem de Hugo Bachega)
  • Reunião do PT de Taiobeiras com Carlito Arruda

    Saindo a pouco da reunião do PT de Taiobeiras com o pré-candidato a prefeito pelo PDT, Carlito Arruda.


    Conversa muito produtiva. Carlito reafirmou o propósito de encabeçar a chapa dos partidos que compõem a base aliada do Governo Federal.

    Filiados do PT e simpatizantes fizeram várias perguntas e observações ao pré-candidato Carlito.

    A discussão continua até a convenção municipal.
  • Encontro político em Belo Horizonte

    Marco Maia, Levon Nascimento e Reginaldo Lopes

    Tive a oportunidade de participar do IV Encontro do Coletivo do Mandato do Deputado Federal Reginaldo Lopes em Belo Horizonte. Entre as discusões, o processo eleitoral de 2012 e a proposta de reformulação do Ensino Médio encampada pelo deputado. Na todo estou eu, ladeado à esquerda pelo deputado Marco Maia (PT/RS), presidente da Câmara Federal e à direita pelo deputado Reginaldo Lopes, presidente do PT de Minas Gerais.

  • A candidatura de Carlito Arruda

    Carlito Arruda
    As notícias (ou especulações) sobre articulações de bastidores para as eleições 2012 em Taiobeiras não param. O perfil no Facebook do jornalista Alex Sandro, diretor da Folha Regional, publicou nesta madrugada mais uma informação que está provocando rebuliço nas redes sociais. Trata-se da possibilidade do empresário Cristiano Cruz, filho do ex-prefeito Joel da Cruz Santos (PR), vir a ser o candidato a vice-prefeito na chapa encabeçada por Carlito Arruda (PDT).

    Veja o que o Alex Sandro escreveu:

    “Acabo de receber informação de uma fonte noticiando a possibilidade do empresário Cristiano Cruz ser o candidato a vice-prefeito na chapa de Carlito Arruda. Conforme a fonte, já aconteceram conversas preliminares entre os dois empresários.”

    Cristiano Cruz
    O pré-candidato a prefeito Carlito Arruda, conforme avaliação já publicada neste blog, é o que mais se expôs até o momento, tendo consolidado na cabeça do eleitorado a ideia de que está no páreo com grandes chances de alcançar a vitória eleitoral em outubro próximo.
    No entanto, Carlito tem dilemas a resolver. Ele prefere se mostrar como “uma nova opção” que não renegará o legado deixado por Denerval, no entanto, flerta com a possibilidade de avançar ainda mais no processo de desenvolvimento do município, priorizando as questões sociais. Mas para tal, Carlito precisará contar com os votos do “joelismo”, uma vez que o prefeito Denerval terá candidato próprio que, logicamente, se apresentará como o herdeiro legítimo de suas realizações.

    Movimentos sociais
    Carlito também tem avançado em conversas com os movimentos sindical e social, especialmente com os grupos ligados ao Partido dos Trabalhadores (PT).

    A escolha do vice de Carlito será uma decisão minuciosamente estudada, de modo a garantir apoio e consistência para sua candidatura.

    P.S.: Fonte do grupo de Carlito Arruda informa que, por enquanto, não há qualquer definição ou discussão sobre candidato a vice-prefeito. Segundo esta mesma fonte, a escolha do vice será uma decisão a ser tomada no momento certo, obedecendo o período correto disposto pela legislação eleitoral.

  • Taiobeiras ganha máquina do Governo Dilma (PT)

    Retroescavadeira doada à Prefeitura de Taiobeiras pelo Ministério do Desenvolvimento Agrário do Governo Dilma (PT) na última sexta-feira, 23/03/2012. Verba da 2ª etapa do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC 2). Um importante instrumento de trabalho para alavancar o desenvolvimento do município.

  • Deputado Reginaldo Lopes promoveu Encontro do Coletivo do Mandato

    No final de semana 10 e 11 de março, participei do IV Encontro do Coletivo Estadual do Mandato do Deputado Federal Reginaldo Lopes (PT/MG) realizado no Sesc/Venda Nova. Mais de oitocentas pessoas estiveram presentes, representando os diversos municípios de Minas. Presenças marcantes de Marco Maia (PT/RS), presidente da Câmara dos Deputados; Fernando Pimentel (PT/MG), ministro da Indústria; Jilmar Tatto (PT/SP), deputado líder da bancada do PT na Câmara Federal; Miguel Corrêa da Silva Júnior (PT/MG), deputado federal; e Márcio Lacerda (PSB/MG), prefeito de Belo Horizonte.
  • Petistas de Taiobeiras se encontram com representante do Governo Dilma

    Logo após a cerimônia de inauguração da Escola Família Agrícola de Taiobeiras, obra do Governo da Presidenta Dilma (do PT), ocorrida em 27 de fevereiro de 2012, o delegado regional do Ministério do Desenvolvimento Agrário em Minas Gerais, Alcides Guedes (Pida) encontrou-se com filiados e simpatizantes do Partido dos Trabalhadores (PT) de Taiobeiras na sede do Sindicato dos Trabalhadores Rurais para dialogar sobre a tática eleitoral do partido em 2012 no município e na microrregião Alto Rio Pardo.

    Na oportunidade, o delegado do MDA colocou-se pessoalmente à disposição das lutas da militância petista de Taiobeiras.

  • PT completa 32 anos

    O partido político mais vitorioso da história do Brasil e que está mudando este país para melhor completa em 11 de fevereiro 32 anos de fundação.