Blog

Pe. Leomar

Olá queridos amigos e amigas,

Primeiramente peço desculpas por estar enviando este email, sei que o tempo é precioso para vocês e, também, prá mim, mas o faço como dever de consciência diante de vários questionamentos que tenho recebido em vista de posições políticas de pessoas da RCC (Renovação Carismática Católica) e outras pessoas da igreja, inclusive da hierarquia, isto é, de padres e bispos. Estas pessoas tem enviado emails e feito pregações dizendo prá não votar no PT e Dilma porque são a favor do aborto.

Pois bem, estas pessoas pensando em fazer um bem estão provocando um mal estar muito grande dentro da Igreja e na sociedade, porque é uma visão parcial sobre a política e sobre as questões de bioética, além de serem instrumentos de outros partidos que não só são a favor do aborto, como o recomendaram, enquanto no exercício do poder, como foi o caso de José Serra quando era Ministro da Saúde (Para o eleitor votar consciente e não ser enganado, a primeira verdade que precisa saber é: o único candidato a presidente nestas eleições que já assinou medidas para fazer abortos foi José Serra (PSDB), quando foi Ministro da Saúde, em 1998. Ele assinou norma técnica para o SUS (Sistema Único de Saúde), ordenando regras para fazer abortos previstos em lei, até o 5º mês de gravidez. A íntegra da norma pode ser lida aqui: http://www.cfemea.org.br/pdf/normatecnicams.pdf

Certamente as pessoas que são favoráveis à descriminalização do aborto aplaudem de pé essa atitude de Serra, quando foi Ministro, ao aparelhar o SUS para fazer abortos previstos em lei. E certamente, Serra jamais pode receber o voto de quem milita incondicionalmente contra qualquer prática relacionada ao aborto). Votar em Serra já é uma derrota do bem e da moral.

Esta Norma Técnica encaminhada por José Serra de como proceder nos casos de aborto, indicada no site acima, transcrevi no texto abaixo, destaquei em vermelho pontos mais relevantes e, também, segue em arquivo anexo o mesmo texto.

Vejam, então, como são hipócritas essas pessoas que tentam transformar esta Norma Técnica de José Serra em terrorismo da Dilma Rousseff. Com isso pode-se concluir que desconhecem a realidade deste tema ou estão imbuídas de má vontade fazendo o jogo daqueles que não só destruíram a vida de muitos seres humanos, não só em relação ao aborto, mas em relação a dignidade e a esperança (fome, miséria, desemprego etc).

Estas pessoas precisam ser mais comprometidas com o Projeto de Vida em todas as fases do ser humano e deixar de serem analfabetas, O Papa João Paulo II dizia em sua Mensagem para a quaresma de 1995: A PRAGA DO ANALFABETISMO CONTRIBUI PARA MANTER AS CONDIÇÕES DE MISÉRIA.

Neste tempo desejo refletir com todos vós sobre um tremendo mal que priva a um grande número de pobres de muitas possibilidades de progresso, de vitória sobre a marginalização e de verdadeira libertação. Refiro-me ao analfabetismo. O meu venerável predecessor, o Papa Paulo VI, ressaltou que a fome de instrução não é menos deprimente que a fome de alimentos: um analfabeto é um espírito subalimentado? (Populorum progressio, 35).

Esta terrível praga contribui para manter imensas multidões na condição de subdesenvolvimento, com tudo o que leva consigo de miséria escandalosa. Os numerosos testemunhos provindos de diversos continentes, bem como os encontros que tive ocasião de manter durante as minhas viagens apostólicas, confirmam a minha convicção que, ali onde houver analfabetismo reinam, mais que noutro lugar, a fome, as doenças, a mortalidade infantil, bem como a humilhação, a exploração e todo o tipo de sofrimento?

Veja a comparação de quanto o Brasil avançou no Governo LULA (Dilma) e o quanto ficou atrasado no Governo Fernando Henrique Cardoso, vulgo FHC (Serra). Basta clicar na foto para tomar conhecimento dos números e das informações. Clique em Brasil no rumo certo.

Nova mobilização dos(as) Católicos(as) que votam em Dilma 13
http://catolicoscomdilma13.blogspot.com/

Também leia estas excelentes reflexões:
Serra abraça o ódio assim como a direita dos Estados Unidos
Desculpem amigos, vou votar no Serra (de jeito nenhum. Deus me livre!)
Por que Serra não quer falar de Paulo Preto
O destempero de Serra
O manifesto dos cristãos em favor da vida

Pe. Otto

* Por Padre Otto Dana, via Blog do Luís Nassif

Brasileiros e brasileiras! O capeta está solto! Empunhemos nossos terços e Bíblias e até Alcorões, se os houver! Herodes brande a espada afiada contra as criancinhas do Brasil! Ergamos a fogueira! Queimemos os hereges! O aborto e os gays estão espreitando pela janela!

Gente do céu! Que tiririquice! Que babaquice mais que medieval. Que onda inquisitorial graçando em pleno século XXI. A caça às bruxas. O extermínio dos veados. Cruz, credo! Xô Satanás! Estamos apenas tentando eleger um Presidente para o Brasil. Estamos discutindo propostas e projetos para uma boa administração do Brasil. Aborto, gueisismo, pílula, camisinha não é prioridade do momento.

O processo eleitoral corria tranquilo, dentro dos princípios democráticos: discute-aqui- denucia-ali, promete-isso, condena-aquilo, tudo numa boa. De repente a serenidade é detonada por uma horda de aiatolás, talibãs, mulás, numa gritaria ensurdecedora contra os que ameaçam o poder do Altíssimo.

Alguns vestidos de batina (ainda!), outros de mitra e báculo, outros de terno e gravata ostentando Bíblias, todos ecumenicamente de dedo em riste acusador: “ela é a favor do aborto, ele apóia o casamento homem-com-homem, mulher-com-mulher, os dois defendem a distribuição de camisinhas até para as crianças da escola.

Deus do céu! Que atraso! Que tiririquice! Pra começar, arbitrar sobre aborto e formas de casamento é da competência do Congresso Nacional e não do Presidente da República, que apenas sanciona ou veta a disposição do Congresso. Além do mais, aborto e casamento gay nem estão em pauta de discussão, hoje.

Mais importante e pertinente agora é ouvir dos candidatos suas propostas e projetos concretos quanto à saúde, educação de qualidade, distribuição de renda, segurança da população, criação de empregos, formas de apropriação ou não do Estado, relações diplomáticas e econômicas com outros países, transporte, saneamento básico, liberdade de imprensa, desenvolvimento do país, programas sociais, etc., etc.

E mais: estamos num país democrático, regido por uma Constituição Civil e não pelas tábuas da lei de Moisés. É um país democrático e laico e não teocrático, apesar de supostamente religioso. Sua capital é Brasília e não o Vaticano, nem a Canção Nova, nem a sede da Assembléia de Deus, nem a CNBB.

Tentar manipular a consciência do eleitor, ameaçando-o com a ira de Deus é injuriar o próprio Deus que nos criou livres. O dia em que o povo tiver que consultar um aiatolá de plantão tipo Pastor Silas Malafaia, ou um Padre José Augusto (Canção Nova) para votar, é melhor rasgar o título de eleitor e o estatuto da maioridade civil. O que vem se praticando em meios religiosos no momento, é o aborto da eleição, da democracia, da Constituição e do bom senso. Xô Satanás!

* Padre Otto Dana é Pároco da Igreja Sant´Ana em Rio Claro – São Paulo (Diocese de Piracicaba – SP). Seu e-mail é otto.dana@gmail.com

Dilma logo após receber a bênção na Basílica de Aparecida

Multidão de romeiros em Aparecida se aglomera para cumprimentar Dilma

Intelectuais do Brasil, dentre eles a filósofa e historiadora Marilena Chauí, reconhecida no mundo inteiro, declara apoio a Dilma na Faculdade de Direito do Largo de São Francisco, em São Paulo. A grande mídia (que tem partido) não noticiou, é claro.

Leituras:
Dilma propõe construir casas no Minha Casa Minha Vida enquanto Serra disse no debate da Band que vai estimular o “puxadinho”

Frei Betto

Para os que estavam estranhando o silêncio do Frei Betto, aí seguem palavras proféticas:

* Frei Betto

Conheço Dilma Rousseff desde criança. Éramos vizinhos na rua Major Lopes, em Belo Horizonte.
Ela e Thereza, minha irmã, foram amigas de adolescência.

Anos depois, nos encontramos no presídio Tiradentes, em São Paulo. Ex-aluna de colégio religioso, dirigido por freiras de Sion, Dilma, no cárcere, participava de orações e comentários do Evangelho.
Nada tinha de “marxista ateia”.

Nossos torturadores, sim, praticavam o ateísmo militante ao profanar, com violência, os templos vivos de Deus: as vítimas levadas ao pau-de-arara, ao choque elétrico, ao afogamento e à morte.

Em 2003, deu-se meu terceiro encontro com Dilma, em Brasília, nos dois anos em que participei do governo Lula. De nossa amizade, posso assegurar que não passa de campanha difamatória -diria, terrorista- acusar Dilma Rousseff de “abortista” ou contrária aos princípios evangélicos.

Se um ou outro bispo critica Dilma, há que se lembrar que, por ser bispo, ninguém é dono da verdade. Nem tem o direito de julgar o foro íntimo do próximo.

Dilma, como Lula, é pessoa de fé cristã, formada na Igreja Católica.

Na linha do que recomenda Jesus, ela e Lula não saem por aí propalando, como fariseus, suas convicções religiosas. Preferem comprovar, por suas atitudes, que “a árvore se conhece pelos frutos“, como acentua o Evangelho.

É na coerência de suas ações, na ética de procedimentos políticos e na dedicação ao povo brasileiro que políticos como Dilma e Lula testemunham a fé que abraçam.

Sobre Lula, desde as greves do ABC, espalharam horrores: se eleito, tomaria as mansões do Morumbi, em São Paulo; expropriaria fazendas e sítios produtivos; implantaria o socialismo por decreto…

Passados quase oito anos, o que vemos? Um Brasil mais justo, com menos miséria e mais distribuição de renda, sem criminalizar movimentos sociais ou privatizar o patrimônio público, respeitado internacionalmente.

Até o segundo turno, nichos da oposição ao governo Lula haverão de ecoar boataria e mentiras. Mas não podem alterar a essência de uma pessoa. Em tudo o que Dilma realizou, falou ou escreveu, jamais se encontrará uma única linha contrária ao conteúdo da fé cristã e aos princípios do Evangelho.

Certa vez indagaram a Jesus quem haveria de se salvar. Ele não respondeu que seriam aqueles que vivem batendo no peito e proclamando o nome de Deus. Nem os que vão à missa ou ao culto todos os domingos. Nem quem se julga dono da doutrina cristã e se arvora em juiz de seus semelhantes.

A resposta de Jesus surpreendeu: “Eu tive fome e me destes de comer; tive sede e me destes de beber; estive enfermo e me visitastes; oprimido, e me libertastes…” (Mateus 25, 31-46). Jesus se colocou no lugar dos mais pobres e frisou que a salvação está ao alcance de quem, por amor, busca saciar a fome dos miseráveis, não se omite diante das opressões, procura assegurar a todos vida digna e feliz.

Isso o governo Lula tem feito, segundo a opinião de 77% da população brasileira, como demonstram as pesquisas. Com certeza, Dilma, se eleita presidente, prosseguirá na mesma direção.

* Frei Betto é frade dominicano, assessor de movimentos sociais e escritor. Autor de “Um homem chamado Jesus (Rocco), entre outros livros. Este artigo me foi repassado por e-mail pela Irmã Nilza Cascaes, (Irmã da Divina Providência).

Nota da CNBB sobre o Momento Eleitoral
Dom Pedro Casaldáliga segue internado em Goiânia

Neste domingo, 10 de outubro de 2010, a convite do Carlos Gomes Cardoso, que faz parte da Coordenação da Comunidade Católica de Nova Matrona (Paróquia Santo Antônio de Salinas-MG) estive participando da Santa Missa na Igreja de Nova Matrona. Ao final, fui chamado a proferir uma breve palestra sobre a Declaração que a CNBB (Conferência Nacional dos Bispos do Brasil) divulgou sobre o momento político atual, bem como sobre a responsabilidade dos leigos em não permitir a instrumentalização partidária da Igreja.

Na minha fala destaquei o seguinte:

1. A Igreja Católica oficialmente é apartidária. Todos os que, em nome da instituição católica, estão indicando o candidato em quem votar ou dizendo para não votar em determinado candidato, agem de forma contrária à orientação da Presidência e da Assembleia Geral da CNBB;

No momento de minha palestra na Igreja de Nova Matrona

2. A Igreja Católica defende a vida por inteiro e não reduz a defesa desta somente à questão do aborto, mas também à inclusão social dos excluídos, à promoção humana, aos direitos do cidadão, ao combate à fome, à distribuição de renda entre os mais pobres e à construção de uma sociedade justa, democrática e solidária. Os maiores ícones desta posição profética da Igreja no Brasil foram Dom Helder Câmara, Dom Luciano Mendes de Almeida e Dom Aloísio Lorscheider;

Pessoas presentes à Igreja em Nova Matrona

3. É preciso enxergar os candidatos como seres humanos, passíveis de erros e contradições humanas, pois são humanos. Só Jesus é “caminho, verdade e vida”. Portanto, é necessário não divulgar mentiras ou calúnias a respeito dos candidatos, buscar conhecer toda a verdade e os interesses obscuros por detrás da recomendação ou não recomendação de qualquer uma das candidaturas;

4. Os católicos devem estar vigilantes para não permitir que a Igreja seja instrumentalizada por um partido ou campanha, nem por um único tema (no caso, o aborto), infantilizando ou restringindo o debate da campanha eleitoral, apequenando a visão do eleitor sobre os demais importantes temas da vida nacional (emprego, segurança, distribuição de renda, combate à pobreza, gerenciamento dos recursos naturais e enérgicos da nação, dentre outros);

Outro ângulo da Igreja de Nova Matrona

5. Cada cristão/católico, do ponto de vista pessoal, em seu próprio nome, sem instrumentalizar a instituição católica, deve votar com consciência, buscando não deixar-se manipular por quaisquer pessoas, especialmente aquelas que representam interesses de conservação do status quo das elites, de manipulação por parte da grande mídia ou de segmentos conservadores e fundamentalistas da religião.

Espero, com esta minha atitude, estar servindo de estímulo e exempo para que outros cristãos/católicos façam o mesmo em suas comunidades/paróquias ou em outros espaços a que forem chamados em missão (especialmente neste mês missionário de outubro). Nossa missão, neste tempo, é a de impedir que o Povo brasileiro caia nos braços da desigualdade brutal da distribuição da renda ou nas mãos do desemprego, da miséria e da opressão. Mas, claro, uma vez dentro da instituição católica, fazendo o povo pensar e refletir, sem expor lá nossas preferências partidárias.

Nossas preferências partidárias vamos expô-las nos lugares adequados para tal, como nos blogues, por exemplo. O espaço da Igreja é de refexão, não de campanha eleitoral para quem quer que seja.

A pesquisa Datafolha divulgada hoje aponta a candidata Dilma Rousseff (PT) à frente no segundo turno das eleições, com 48% das intenções de voto, enquanto José Serra (PSDB) tem 41%.

Os números representam 54% dos votos válidos (descontados os válidos, nulos, abstenção) para Dilma e 46% para Serra.

A pesquisa, divulgada e contratada pelo jornal Folha de S.Paulo, foi realizada no dia 8 de outubro junto a 3.265 eleitores, com margem de erro de 2 pontos percentuais.

Fonte: UOL.

Sugestão de leituras para o Segundo Turno (Divulgue)
Governador reeleito da Bahia vai intensificar campanha por Dilma.
Dilma é contra o aborto. Saiba mais.
Dilma quer todo apoio às mães carentes e aos seus filhos.
Oscar Niemeyer vota em Dilma.
13 razões para votar em Dilma no segundo turno.
Dilma: esforço para que adolescentes e jovens tenham oportunidades.
Assista os depoimentos dos deputados eleitos de Minas Gerais.
O Brasil mudou muito com Lula e Dilma.

Fonte: Heber/DF no Blog do Luis Nassif

Textos para você se informar para o 2º turno (usando a razão ao invés da emoção):
Igor Fuser: O projeto entreguista de Serra para o Pré-Sal
Serra prega união dividindo brasileiros entre os “do bem” e os “do mal”?
Latuff: Falta gente na marcha do Serra
Vermelho: Campanha sugere denúncia de crimes de calúnia e difamação
Jung Mo Sung: Eleição, aborto e a infantilização da religião
Igrejas Batistas: Pronunciamento sobre as Eleições 2010
CNBB: Nota em relação ao momento eleitoral
Pré-Sal: Piscadela do PSDB às transnacionais
Selvino Heck: Aprofundar o debate das propostas
Mino Carta: Dilma mostre que é de briga
A prática de aborto no Brasil

Gabriel Chalita, da Canção Nova, defende Dilma dos boatos e das calúnias:

Nota da Comissão Brasileira de Justiça e Paz (da CNBB) sobre o Momento Político e a Religião:

A Comissão Brasileira Justiça e Paz (CBJP) está preocupada com o momento político na sua relação com a religião. Muitos grupos, em nome da fé cristã, têm criado dificuldades para o voto livre e consciente. Desconsideram a manifestação da presidência da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil de 16 de setembro, “Na proximidade das eleições”, quando reiterou a posição da 48ª Assembléia Geral da entidade, realizada neste ano em Brasília. Esses grupos continuaram, inclusive, usando o nome da CNBB, induzindo erroneamente os fiéis a acreditarem que ela tivesse imposto veto a candidatos nestas eleições.

A Comissão Brasileira Justiça e Paz, nesse tempo de inquietudes, reafirma os valores e princípios que norteiam seus passos e a herança de pessoas como Dom Helder Câmara, Dom Luciano Mendes, Margarida Alves, Madre Cristina, Tristão de Athayde, Ir. Dorothy, entre tantos outros. Estes, motivados pela fé, defenderam a liberdade, quando vigorava o arbítrio; a defesa e o anúncio da liberdade de expressão, em tempos de censura; a anistia, ampla, geral e irrestrita, quando havia exílios; a defesa da dignidade da pessoa humana, quando se trucidavam e aviltavam pessoas.

Compartilhamos a alegria da luz, em meio a sombras, com os frutos da Lei da Ficha Limpa como aprimoraramento da democracia. Esta Lei de Iniciativa Popular uniu a sociedade e sintonizou toda a igreja com os reclamos de uma política a serviço do bem comum e o zelo pela justiça e paz.

Brasília, 06 de Outubro de 2010.
Comissão Brasileira Justiça e Paz, Organismo da CNBB

Fonte: Blog do Adelino Vieira

Lista de mentiras contra Dilma e os links com a verdade (divulgue):
1. A morte de Mário Kosel Filho: http://migre.me/1pfAb
2. A Ficha Falsa de Dilma Rousseff na ditadura http://migre.me/1pfCc
3. O porteiro que desistiu de trabalhar para receber o Bolsa-Família http://migre.me/1pfEJ
4. Marília Gabriela desmente email falso http://migre.me/1pfSW
5. Dilma não pode entrar nos Estados Unidos http://migre.me/1pfTX
6. Foto de Dilma ao lado de um fuzíl é uma montagem barata http://migre.me/1pfWn
7. Lula/Dilma sucatearam a classe média (B) em 8 anos: http://migre.me/1pfYg
8. Email de Dora Kramer sobre Arnaldo Jabor é montagem http://migre.me/1pfZH
9. Matéria sobre Dilma em jornais canadenses é falsa: http://migre.me/1pg1t
10. Declarações de Dilma sobre Jesus Cristo – mais um email falso: http://migre.me/1pg2F
11. Fraude nas urnas com chip chinês – falsidade que beira o ridículo: http://migre.me/1pg58
12. Vídeo de Hugo Chaves pedindo votos a Dilma é falso: http://migre.me/1pg6c
13. Matéria sobre amante lésbica de Dilma é invenção: http://migre.me/1pg7p

Católicos rebatem uso da fé contra Dilma:
1. Carta aberta a Dom Demétrio, pelo teólogo José Comblain
2. O desmonte de uma falácia, por Dom Demétrio Valentini, Bispo de Jales (SP)

Página anti-boatos:
http://www.dilma13.com.br/verdades

Estes dados foram pesquisados e organizados por Thales Bernardo Saque de Queiroz, meu aluno do 3º ano do Ensino Médio do Centro Educacional Beliza Corrêa, de Taiobeiras (MG).

Dados comparativos entre o Governo FHC (do qual Serra foi ministro do Planejamento e da Saúde) e o Governo Lula (do qual Dilma foi ministra das Minas e Energia e Chefe da Casa Civil):

Dilma, Lula, FHC e Serra

1) Juros Nominais (Taxa Selic):
FHC (2002): 25% ao ano;
Lula (2008): 10,75% ao ano;

2) Inflação (IPCA):
FHC – 12,5% (2002);
Lula – 4,3% (2009);

3) Transações Correntes (Contas Externas):
FHC – Déficit de US$ 186,5 Bilhões (1995-2002);
Lula – Superávit de US$ 44 Bilhões (2003-2007);

4) Exportações:
FHC – US$ 60 Bilhões (2002; crescimento de 39% em 8 anos);
Lula – US$ 198 Bilhões (2008; crescimento de 155% em 7 anos; a previsão para 2010 é de US$ 200 bilhões);

5) Crescimento Econômico:
FHC – 2,3% ao ano (1995-2002);
Lula – 4,6% ao ano (2003-2010);

6) Empregos Formais:
FHC – 1.700.000 (1995-2002);
Lula – 14.000.000 (2003-2010);

7) Balança Comercial:
FHC – Déficit de US$ 8,7 Bilhões (1995-2002);
Lula – Superávit de US$ 250 Bilhões (2003-2010);

8) Taxa de Desemprego:
FHC – 10,5% (Dezembro de 2002);
Lula – 6,8% (Dezembro de 2009; 6,7% em Agosto de 2010, a menor taxa da história);

9) Risco-País:
FHC – 1550 pontos (Dezembro de 2002);
Lula – 220 pontos (Setembro de 2010);

10) Reservas Internacionais Líquidas:
FHC – US$ 16 Bilhões (Dezembro de 2002):
Lula – US$ 276 Bilhões (Outubro de 2010);

11) Relação Dívida/PIB:
FHC – 51,3% do PIB (Dezembro de 2002);
Lula – 41,7% do PIB (Janeiro de 2010);

12) Déficit Público Nominal (inclui despesas com juros):
FHC – 4% do PIB (2002):
Lula – 2% do PIB (2008);

13) Dívida Externa:
FHC – US$ 210 Bilhões (Dezembro de 2002) – 45% do PIB:
Lula – US$ 220 Bilhões (Janeiro de 2008) – Negativa em US$ 65 Bilhões;

14) Salário Mínimo em US$:
FHC – US$ 56 (Dezembro de 2002);
Lula – US$ 300 (Outubro de 2010).

15) Inflação Acumulada (IPCA):
FHC – 100,6% (1995-2002);
Lula – 45% (2003-2009);

16) Pronaf:
FHC – R$ 2,5 Bilhões (2002);
Lula – R$ 16,5 Bilhões (2010);

17) ProUni:
FHC – Não existia;
Lula – 704 mil estudantes beneficiados;

18) PIB (em US$):
FHC – US$ 459 Bilhões (2002):
Lula – US$ 1,8 Trilhão (2009):

19) Produção de automóveis:
FHC – 1.791.000 (2002);
Lula – 3.130.000 (2009; crescimento de 74,8%);

20) Produção de máquinas agrícolas:
FHC – 52000 (2002):
Lula – 65000 (2007; crescimento de 25%);

21) Vendas de automóveis zero KM:
FHC – 1.465.000 (2002);
Lula – 3.140.000 (2009; crescimento de 114%);

22) Pagamento de juros da Dívida Externa em % das Exportações anuais:
FHC – 20,3% (2002);
Lula – 10,1% (2009);

23) Renda Per Capita:
FHC – US$ 2859 (2002);
Lula – US$ 9.300 (2009).

24) Coeficiente de Gini (Indica a Distribuição da Renda do Trabalho; quando mais próximo de 0 menor é a concentração da renda):
FHC – redução de 0,602 (1993) para 0,593 (2002);
Lula – redução de 0,593 (2002) para 0,544 (2008).

25) Indice de Pobreza:
FHC – 38,6% (1995); 38,2% (2002) – queda de 0,6 p.p.;
Lula – 38,2% (2002); 25,3%(2008) – queda de 12,9 p.p..

26) Gastos Sociais Públicos (% do PIB):
FHC – 19,2% (1995);
Lula – 21,9% (2005).

27) Pobreza Extrema (fonte: IPEA)
FHC – De 17,3% (1995) caiu para 16,5% (2002) (queda de 0,8 p.p.);
Lula – De 16,5% em 2002 caiu para 8,8% (2008) (queda de 7,7 p.p.).

28) Renda per capita mensal dos 10% mais pobres:
FHC – 2001 – R$ 34
Lula – 2008 – R$ 58 (crescimento de 70,6%);

29) Renda per capita mensal dos 10% mais ricos:
FHC – 2001 – R$ 2316
Lula – 2008 – R$ 2566 (crescimento 10,8%);

30) Escolas Técnicas Federais:FHC – Nenhuma (a construção delas foi privatizada).
Lula – 214;

31) Novas Universidades Federais:
FHC – Nenhuma.
Lula – 14.

32) Brasil no Ranking da Economia Mundial:
2002 – 15a. maior economia mundial;
2009 – 8a. maior economia mundial.

33) Brasil no Ranking da Economia das Américas:
2002 – 4a. maior economia das Américas;
2009 – 2a. maior economia das Américas.

Obs: Assim, entre 2001 e 2008, a renda dos mais pobres cresceu 6,5 vezes mais do que a renda dos mais ricos.

Prefeito Denerval (PSD

Uma análise preliminar dos votos de deputado estadual e federal em Taiobeiras neste pleito de 2010, comparando-os com os resultados para prefeito em 2008, revelam que, apesar de Denerval (PSDB) não conseguir reeleger Ana Maria (PSDB) e Jairo Ataíde (DEM), respectivamente seus candidatos a estadual e federal, o prefeito conseguiu alocar para ambos uma votação similar ou proporcional aos índices que alcançou em sua própria vitória na última eleição municipal, se levados em conta a abstenção e os votos inválidos de um escrutínio com opções mais complexas como este.

Já os candidatos apoiados pelos diversos grupos de “oposição” a Denerval repartiram entre si praticamente o mesmo percentual dos votos obtidos pelo ex-prefeito Joel da Cruz Santos no páreo de 2008.

A conclusão é de que a oposição não consegue avançar sobre o eleitorado cativo do atual prefeito. Neste público ele ainda reina soberano, demonstrando alto grau de transferência de votos. Tal análise, ainda que distante dois anos para as eleições municipais de 2012, alerta para o fator “poste” tão em moda na política atual.

Como disse no início deste post, esta é uma avaliação à primeira vista dos resultados. É necessário maior estudo dos números para abstair deles interpretações mais precisas do quadro político taiobeirense.

Indicação de leituras para as eleições – 2º turno – clique no título de sua preferência:
Norma assinada por Serra orientava sobre como fazer aborto
Nota oficial da Canção Nova sobre as eleições 2010
Juca Ferreira e os eleitores de Marina
O bullyng eleitoral contra eleitores de Dilma
Zé Alencar volta ao palco
Gilberto Gil declara apoio a Dilma no 2º turno
Serra vai mandar prender mulheres e médicos de classe média que fazem aborto?
Paulo Moreira Leite: Que tal abortar a hipocrisia?
Serra acusa Marina de compartilhar o mensalão

Gabriel Chalita, da Canção Nova

Do Blog do Luis Nassif

Eleito deputado federal com a segunda maior votação do Estado, Gabriel Chalita (PSB), ex-secretário de Educação de Geraldo Alckmin (PSDB), tornou-se aliado de primeira hora da candidata do PT à Presidência da República, Dilma Rousseff. Ex-tucano, diz que não admira José Serra (PSDB). Com 560 mil votos e forte ligação com a ala carismática da Igreja Católica, será uma das armas do PT para avançar entre os religiosos. “Vou me empenhar pessoalmente nisso”, afirmou em entrevista à Folha. Confira os principais trechos da conversa.

O sr. ganhou espaço na campanha de Dilma Rousseff. Como é a sua relação com ela?
Gabriel Chalita – Eu respeito muito a Dilma e outros nomes do PT. Dei a ela o que pude de sugestões, principalmente na área da educação. Por outro lado, tenho amizades no PSDB. Torci pela vitória do Antonio Anastasia, em Minas, e creio que o Geraldo Alckmin fará grande governo. Política é construir pontes, e eu fiz isso.

O sr. não falou de José Serra. Qual a sua opinião sobre ele?
O Serra tem qualidades. Mas, pessoalmente, não é um político que eu admire.

Como o sr. avalia a polêmica em torno da posição de Dilma Rousseff sobre o aborto?
A crítica é boa quando baseada em fatos. Mas essa tentativa de desconstruir pessoas com boatos é muito ruim. Dilma nunca disse ser a favor do aborto. Ela se posicionou, abordando o tema como uma questão de saúde pública. Eu particularmente sou contra. Mas a questão central nesse caso é a boataria. Isso aconteceu com o Lula, em 2002. Diziam que ele ia mudar as cores da bandeira e fechar igrejas.

O sr. tem uma relação muito forte com a ala carismática da Igreja Católica. Vai se empenhar para desmentir esses boatos entre os religiosos?
Me empenharei pessoalmente nisso. Não é só uma defesa da Dilma, mas da maturidade no debate político.

O sr. acha que a Igreja contribui para o debate político?
Contribui, mas quando não usa a instituição para influenciar o voto. É importante que a igreja promova o debate, para que os fiéis saibam como pensam os candidatos. Mas o Estado é laico e acho que ele tem que ser laico. Ninguém ouviu o cardeal de São Paulo [dom Odilo Scherer] ou o arcebispo do Rio de Janeiro [dom Orani João Tempesta], declarando votos. Eles foram prudentes.

O sr. é candidato a assumir o Ministério da Educação?
Sou candidato a fazer a lei de responsabilidade da educação, que é uma lei que estabelece sanções a quem não cumpre metas. O que falta no Brasil é continuidade. Temos bons projetos.

Mas o sr. sonha em assumir a pasta?
Não. Não penso nisso. E acho que nem ela [Dilma Rousseff] pensa nisso. Seria indelicado começar a pensar no governo sem estar eleita.

Textos urgentes. Leia-os. Basta clicar sobre o título para abrir o artigo de seu interesse.

1. Vice-Presidente José Alencar assume coordenação da campanha de 2º turno de Dilma em Minas.
2. Folha de S.Paulo mentiu sobre aborto na proposta do PT.
3. Os aliados de Dilma montam frente anti-boato.
4. Artigo de pastor presbiteriano sobre boatos.
5. Os apoios a Dilma no mundo evangélico.
6. Gabriel Chalita da Canção Nova apoia Dilma.
7. O site anti-boatos de Obama.
8. O aborto como política de saúde de José Serra.
9. O clima de assédio moral entre os evangélicos.
10. Ciro Gomes entra para a coordenação da campanha de Dilma.
11. Senadoras eleitas querem Dilma presidenta.
12. E agora, Marina?
13. Emir Sader: Balanço inicial do 1º turno.
14. Marina,… você se pintou?
15. Leonardo Boff: Marina Silva pode reforçar o projeto do novo Brasil.

Mensagem da Equipe Dilma 13

Um forte abraço,
Equipe Dilma13

Reginaldo Lopes

Candidatos a deputado apoiados por nosso grupo político, uma tendência do PT de Taiobeiras, o federal Reginaldo Lopes (PT) e o estadual Paulo Guedes (PT) foram amplamente bem votados e reeleitos no pleito de 3 de outubro de 2010.

O deputado federal Reginaldo Lopes ficou na 9ª posição geral do estado de Minas Gerais, com 176.241 (Cento e setenta e seis mil, duzentos e quarenta e um) votos, totalizando 1,71% dos válidos.

Paulo Guede

Já o deputado estadual Paulo Guedes, único do PT norte-mineiro, alcançou o 11º lugar geral em Minas, conquistando 92.710 (Noventa e dois mil, setecentos e dez) votos, totalizando 0,89% dos válidos.

Para nós, que estamos iniciando esta caminhada com estes parlamentares, fica a sensação de estar contribuindo para o processo democrático e da conquista de representantes legítimos para os interesses do bem comum do povo de Taiobeiras e do Alto Rio Pardo.

Dilma, no encerramento da campanha, neste sábado, 2/10 em São Bernardo do Campo, berço do PT

* Por Valéria Borborema em seu Apenas uma ideia, só isso

Da CartaCapital – Três levantamentos foram publicados neste sábado 2; Dilma tem 51% dos válidos no Ibope, 50% no Datafolha e 53% no Vox Populi

A pesquisa Ibope divulgada há pouco pelo Jornal Nacional aponta que a candidata do PT à presidência, Dilma Rousseff, tem 47% das intenções para a votação deste domingo 3. O segundo colocado na pesquisa, José Serra (PSDB), fica com 29%, seguido por Marina Silva (PV), que tem 16%. A margem de erro da pesquisa é de 2 pontos percentuais para mais ou para menos. Nos votos válidos, Dilma fica com 51%. Serra tem 31% e Marina, 17%. Os outros candidatos somados ficam em 1%.

Na pesquisa Datafolha, Dilma também seria eleita em primeiro turno. A petista tem 47% dos votos, seguida por Serra, com 29%, e Marina, que tem 16%. Nos votos válidos, Dilma fica tem 50%. Serra tem 31% e Marina, 17%. A margem de erro do Datafolha é de 2 pontos para cima ou para baixo.

Em outra pesquisa divulgada hoje, o Tracking diário Vox Populi/Band/iG, Dilma aparece com 47% dos votos totais, contra 26% de Serra e 14% de Marina. Dilma e Serra oscilaram negativamente um ponto percentual em relação ao levantamento da sexta-feira 1. Marina teve o seu maior crescimento, ao subir de 12% para 14%. A margem de erro da pesquisa é de 2,2 pontos percentuais. Nos votos válidos, a petista registra 53%, o tucano 30% e a verde 16%.

Segundo esses números, Dilma ganharia a corrida presidencial já no primeiro turno.

Comentário de Valéria Borborema – Apesar de toda baixaria enfrentada na mídia e por parte da oposição, a candidata Dilmar Rousseff mantém liderança na corrida presidencial. Um feito e tanto, quando se observa o verdadeiro bombardeio que sofreu, algumas vezes sem argumentos suficientemente fortes. Com ou sem 2º turno, Dilma sai vitoriosa. Tomara que também nas urnas.

* Valéria Borborema é jornalista montes-clarense e autora do livro “Uma vida de Comunhão Eclesial”, sobre a biografia de Dom Geraldo Majela de Castro, O.Praem, Arcebispo Emérito de Montes Claros.

Outras leituras para antes da eleição:
A direitona coesa e persistente
Lula: “Estão tentando fazer com Dilma o que fizeram comigo no passado”
A desaqualificação do voto do pobre
Sobre a intolerância nas eleições

Rumo à vitória para “Brasil seguir mudando”

Campanha pra valer!

Lutamos o bom combate: em favor da vida, da justiça social, do avanço do Brasil, da igualdade e da melhoria da renda. Estamos em festa por nos dedicarmos à eleição de uma mulher, rompendo todos os preconceitos, para chegar ao cargo máximo de comando da nossa República.

Dialogando com a juventude

Estamos dialogando com todo o povo, apresentado as ideias e valorizando o pensamento da juventude e dos trabalhadores.

Confiança no povo e na vitória.

Estamos nas ruas de Taiobeiras, organizando o material, preparando para o grande dia da eleição. Estamos fazendo a nossa parte para “o Brasil seguir mudando!”

Juventude com Dilma

Dilma é 13. Paulo Guedes é 13789. Reginaldo Lopes é 1312.