Blog

Navio-petroleiro “João Cândido” é inaugurado quando se comemoram os 100 anos da Revolta da Chibata. Nela, o marinheiro negro João Cândido liderou um movimento contra os castigos físicos que eram aplicados regularmente na Marinha contra os iniciantes, especialmente os negros.

Religiosidade é algo importante para as pessoas. Quando a religiosidade é também parte inerente da cultura e das tradições de um povo, aí o sabor e a relevância aumentam ainda mais.

Esta semana está acontecendo a 54ª Festa Religiosa de Nossa Senhora de Fátima em Taiobeiras, o maior evento religioso/cultural do calendário da cidade. Veja algumas fotos que fiz no segundo dia (quarta, 05/05/10).

Por Márcia, no Blog do Luis Nassif

BBB 10 é líder em baixaria, segundo a Comissão de Direitos Humanos.

O Big Brother Brasil 10 foi o programa que mais recebeu denúncias de desrespeito aos direitos humanos na campanha “Quem financia a baixaria é contra a cidadania”.

Das 391 denúncias enviadas pelos espectadores e fundamentas pela comissão, entre agosto de 2009 e abril de 2010, 227 referem-se ao BBB 10. As reclamações foram classificadas como desrespeito à dignidade da pessoa humana, apelo sexual, exposição de pessoas ao ridículo e nudez.

O programa “Pegadinhas Picantes”, do SBT, ficou em segundo lugar no ranking, com 105 denúncias. Entre as reclamações, cenas de nudismo, erotismo, humor grotesco e exposição de pessoas ao ridículo.

Em terceiro ficou o “Pânico na TV”, da Rede TV!. Na sequencia estão as atrações regionais “Se liga Bocão”, da Record, e “Bronca na TV”, do SBT, respectivamente.

A campanha “Quem financia a baixaria é contra a cidadania” é realizada pela Comissão de Direitos Humanos e Minorias da Câmara dos Deputados. As reclamações são feitas no site Ética na TV.

Veja vídeo da inserção de 30 segundos de TV do Partido dos Trabalhadores e as primeiras reflexões do plano de governo da candidata a presidente Dilma Rousseff.

“Cabe ao PT politizar subproletariado” é uma excelente entrevista com o cientista político André Singer. Vale a leitura no site Adital, clicando aqui.

“Arnaldo Jabor: um atirador enlouquecido”, texto de Frei Marcos Sassatelli, sobre os ataques insandecidos de Jabor à Igreja Católica. Leia nesta página.

“Deus é amor”, artigo do Pe. Gledson, que já morou em Taiobeiras quando era seminarista. Leia neste site.

Começa hoje, dia 4, e se estende até 13 de maio, com extensa programação, a 54ª Festa de Nossa Senhora de Fátima, maior evento religioso e cultural do calendário de Taiobeiras.

Tradicionalmente os eventos desta festividade ocorrem na Praça da Igrejinha, na Avenida do Contorno, próximo à rodoviária de Taiobeiras.

O tema geral deste ano é “Nossa Senhora: guia os nossos passos em prol da paz, rumo à união entre os irmãos”. A organização e a realização estão a cargo da Equipe de Festas da Paróquia São Sebastião de Taiobeiras (MG).

Do Blog do Euler


Extra, extra: uma vitória importante dos educadores de Minas e do seu sindicato – o Sind-UTE – ocorreu no dia 30 de abril, com a conquista de uma liminar ao Mandado de Segurança impetrado na Justiça mineira, impedindo o governo do estado de contratar servidores para substituir os trabalhadores em greve.

O Mandado de Segurança elaborado pelos advogados do Sind-UTE foi uma resposta imediata ao Ofício 1013/2010 que a Secretaria da Educação enviou para os diretores das escolas tentando intimidar os servidores contratados, num ato que agride aos direitos constitucionais do cidadão e do trabalhador.

Mesmo tendo voltado atrás parcialmente, o governo manteve o clima de terror psicológico, com a colaboração de alguns diretores despreparados e coniventes com a chantagem. Agora, com a liminar da Justiça, fica assegurado o direito constitucional de qualquer servidor, contratado ou efetivo, aderir livremente à greve que foi aprovada em assembléia do sindicato no dia 08 de abril de 2010.

É a força da greve e da unidade dos trabalhadores! Só com a luta e com essa unidade é que conseguiremos a nossa vitória, que pode estar próxima, só dependendo de nós mesmos.

Apesar da ditadura mineira do PSDB, sobretudo na educação, fiquei feliz agora com a vitória suada e merecida do grande Clube Atlético Mineiro, o Galo.

Viva Tardelli, Viva Marques! Galooooooooooo!

Por Valéria Borborema, jornalista montes-clarense, em seu blog Apenas uma ideia, só isso…
A oposição ficou em polvorosa assim que soube de lista da prestigiadíssima revista “Time”, que elegeu as cem personalidades mais influentes do mundo e que colocou o presidente Luiz Inácio Lula da Silva no topo.
Há duas versões em circulação na mídia brasileira. A primeira, e mais confiável, é a confirmação do prestígio do líder brasileiro, em destaque no site da revista CartaCapital e no blog do Luís Nassif.
Coube ao cineasta norte-americano Michael Moore escrever o perfil de Lula, que “tem lições a dar aos Estados Unidos. “A grande ironia da presidência de Lula – ele foi eleito para o segundo mandato em 2006 e servirá até este ano – é que enquanto ele tenta impulsionar o Brasil para o Primeiro Mundo com programas sociais como o Fome Zero, destinado a acabar com a fome, e planos para melhorar a educação disponível à classe trabalhadora, os EUA se parecem a cada dia mais com o Terceiro Mundo”. Moore disse que a concentração de renda nos Estados Unidos está aumentando e ameaça deteriorar a condição econômica dos mais pobres. “Nós, nos EUA, em contraste onde a população 1% mais rica detém mais riqueza financeira do que o conjunto dos 95% mais pobres, estamos vivendo em uma sociedade que está rapidamente se tornando parecida com o Brasil””.
A segunda versão, e menos confiável, circula em larga escala nos grandes jornais on line. O JB On line, por exemplo, perde-se em explicações. “O presidente Luiz Inácio Lula da Silva encabeçava a lista de personalidades com maior influência do mundo, segundo um ranking publicado quinta-feira pela revista Time, incluindo o número 1 estampado ao lado de seu nome na edição online. Mas a revista, ao tomar conhecimento de que a notícia circulava amplamente pela internet, negou que houvesse um ranking. Ao ser incitada a explicar o porquê da numeração, decidiu, então, modificar a página. No fim da tarde de quinta-feira (horário de Brasília), o número 1 foi retirado. Mesmo negando que Lula ocupava o primeiro lugar – à frente do presidente dos EUA, Barack Obama – a Time deu destaque ao brasileiro, publicando um comentário escrito pelo cineasta e documentarista Michael Moore.”
Enquanto a Folha On line preferiu destacar o ex-presidente Bill Clinton. “Segundo a “Time”, na categoria das pessoas que podem ser consideradas heróis, há acadêmicos que “fingem ser próximos ao povo”, e populistas que “desejam se passar por estudiosos”, mas ninguém consegue um equilíbrio “tão perfeito” entre “razão” e “emoção” como Clinton. A lista da revista, dividida em quatro categorias principais –líderes, heróis, artistas e pensadores– colocou Clinton entre os 25 heróis mais influentes do ano, ao lado de pessoas como o líder iraniano Mir Hossein Mousavi, candidato à Presidência em seu país e o bombeiro Karls Paul-Noel, que assim como outros integrantes do grupo elencado pela “Time”, atuou nos esforços emergenciais dos EUA no Haiti após o terremoto que destruiu o país.”
E Lula???? Bem, a Folha não se furtou a comentar o prestígio do presidente operário. “A lista da publicação que anualmente elege as cem pessoas mais influentes do mundo colocou ainda o presidente Luiz Inácio Lula da Silva na lista dos 25 maiores líderes do ano.”
Políticos da oposição espernearam, tentaram desqualificar a publicação, choraram… …. …. .
Foto: corneliodigital

Veja o pronunciamento do Presidente Luiz Inácio Lula da Silva a 29 de abril de 2010, em rede nacional de televisão, fazendo um balanço das ações do Governo Federal e homenageando os Trabalhadores pelo seu dia (1º de maio) na mesma data em que foi eleito pela revista “Time” como um dos líderes mais influentes do mundo neste ano.

* Arlete Sampaio, no site Adital

A campanha de 2010 não é apenas uma, mas pelo menos três grandes batalhas combinadas. Uma disputa política, dos que apóiam as conquistas do governo Lula contra aqueles que sempre as atacaram e agora se esquivam de dizer o que pensam e o que representam. Uma disputa econômica, dos que defendem o protagonismo brasileiro e sabem da importância central do estado na sustentação do crescimento, contra os que querem eletrocutar nossas chances de desenvolvimento com a proposta de “choque de gestão” e de esvaziamento do papel do estado. Finalmente, uma disputa ideológica entre, de um lado, a esperança de um país mais justo, igualitário e sem medo de ser feliz, contra, do outro lado, a indústria da disseminação de preconceitos.

Na disputa política, a popularidade do presidente Lula criou uma barreira que a oposição prefere contornar do que confrontar. Serra não quer aparecer como aquilo que ele realmente é: o anti-Lula. O mesmo anti-Lula que ele próprio foi em 2002 e que Alckmin fez as vezes, em 2006. Daí a tentativa de posar como “pós-Lula”. A oposição irá para a campanha na vergonhosa condição de fingir que não é oposição, que concorda com o que sempre atacou, que quer melhorar o que tentou, a todo o custo, destruir. Os eternos adeptos da ideia de que o Brasil não pode, não dá conta e não consegue, agora, empunham o discurso de que o Brasil pode mais.

Diante do fato de que alguém precisa assumir o impopular ataque ao governo e ao presidente, para alvejar a candidatura governista, surgiram duas frentes. A mais aberta e declarada é realizada pela imprensa mais tradicional, a que tem relações orgânicas com o grande empresariado brasileiro e com uma elite política que a ela é comercialmente afiliada.

Na ânsia de conseguir, contra Dilma, o que não conseguiu em 2006 contra Lula, esta imprensa tomou para si a tarefa de tentar derrotar ambos. Para tanto, tem enveredado em um padrão autoritário que significa um retrocesso claro até se comparado a seu comportamento na época da ditadura. Naquela época, a ditadura era a justificativa de suas manchetes. Hoje, não. Se não fosse pela democracia e pela mídia regional e alternativa, a situação seria igual à vivida quando era mais fácil ter notícias fidedignas a partir da imprensa internacional do que pela grande imprensa brasileira.

Um exemplo: o tratamento dado à participação do presidente Lula na cúpula nuclear em Washington. Dois dos mais tradicionais jornais brasileiros (Estadão e Folha) deram manchetes idênticas (“Obama ignora Lula…”), numa prova não de telepatia, mas de antipatia. Um editorial (“O Globo”, 14/4) chegou a dizer que “Lula isola Brasil na questão nuclear”. Se contássemos apenas com esses jornais, teríamos que apelar à Reuters, ao Wall Street Journal, ao Financial Times ou à Foreign Policy para sabermos que a China mudou de posição por influência do Brasil e declarou oficialmente sua opção pelo diálogo com Teerã.

Seria demais pedir que se reproduzisse, por exemplo, o destaque dado à cúpula dos BRICs, que no jornal Financial Times e na revista Economist foram bem maiores do que o conferido à cúpula de Washington. Até hoje, porém, o fato de nosso país estar galgando a posição de polo dinâmico da economia mundial, de modo acelerado, é visto com desdém pelos que não acreditam que o Brasil pode mais.

A questão nuclear teve a preferência porque cai como uma luva à tentativa de trazer para 2010 a questão do terrorismo, além de demonstrar a relação que existe entre as campanhas anti-Dilma, declaradas e mascaradas. A questão do terrorismo é um curioso espantalho invocado pelos próprios corvos (para usar uma imagem apropriada ao lacerdismo que continua vivo na direita brasileira e em parte de sua imprensa). A diferença sobejamente conhecida e reconhecida entre guerrilha e terrorismo e o fato de que os grupos armados brasileiros sempre se posicionaram contra o terrorismo como forma de luta política são esquecidos. Durante a ditadura, os grupos armados eram acusados de terroristas pela mesma linha dura que arquitetava explodir um gasoduto no Rio e bombas no Riocentro para inventar terroristas que, de fato, não existiam. A parte da imprensa que, por conta própria, reedita o autoritarismo faz jus ao título de “jornalismo linha dura”.

No campo da política econômica, a batalha será igualmente ferrenha e desigual, apesar dos feitos extraordinários de Lula. Seu governo é de fato o primeiro na história do País a conseguir combinar crescimento econômico, estabilidade (política e econômica) e redução das desigualdades. Segundo estudos, o Brasil conseguiu avançar em termos sociais em ritmo mais acelerado do que o alcançado pelo estado de bem-estar social europeu em seus anos dourados. Mesmo isso não tem sido suficiente para abalar a aposta de alguns setores da elite econômica de que a principal tarefa a ser cumprida é a de tornar o Brasil o país com o estado mais acanhado dentre os BRICs. São os que querem o Brasil mirando o Chile, e não a China, em termos econômicos. Para alguns, que sempre trataram o Brasil como um custo em sua planilha, não importa o tamanho do país, e sim o tamanho de suas empresas.

O que se vê até o momento não é nada diante do que ainda está por vir, dado o espírito de “é agora ou nunca” da direita em sua crise de abstinência. Os ataques declarados são amenos diante da guerra suja que tem sido travada via internet, por mercenários apócrifos que disseminam mensagens preconceituosas.

Dilma é “acusada” de não ter marido, de não ter mestrado, de não ter sido parlamentar. As piores acusações não são sobre o que ela fez, mas sobre o que ela não fez. As mais sórdidas são comprovadas mentiras, como a de ter sido terrorista.

Simone de Beauvoir disse que “a ideologia da direita é o medo”. O medo foi o grande adversário de todas as campanhas de Lula, e ele foi vencido em duas, dentre cinco. Desta vez, o fato de Lula ser governo desfaz grande parte das ameaças que antes insuflavam o temor entre os setores populares. O grande adversário dessa campanha não é mais o medo; tampouco é Serra, candidato de poucas alianças, sem programa e que esconde seu oposicionismo no armário. O grande adversário são os que estão por trás do tucanato e o utilizam como recurso político de uma guerra elitista, preconceituosa, autoritária e desigual.

A oposição cometeu o ato falho de declarar que “o país não tem dono”, mostrando que ainda raciocina como na época em que vendeu grande parte do patrimônio público e tratou o Brasil como terra de ninguém. Mas, por sorte, o país tem dono, sim. É o povo brasileiro. E, mais uma vez, é apenas com ele que contaremos quando outubro vier.

* Arlete Sampaio é médica.  Foi Vice-governadora do DF (1995-98), deputada distrital (2003-06) e secretária-executiva do Ministério do Desenvolvimento Social, na gestão de Patrus Ananias (2007-09).

Veja no You Tube a 1ª parte do video contendo a História da Pastoral da Juventude de Taiobeiras (MG) no período decorrido entre 1989 e 1992. São fotografias, em animação, dos eventos comemorativos do Dia Nacional da Juventude, ressaltando o lema e a temática de cada um. Em breve novas partes serão lançadas em videos do You Tube, perfazendo os anos restantes até 2005.

Estes videos fazem parte do Projeto Memorial da Juventude de Taiobeiras, aprovado pelo Ministério da Cultura, que será lançado ainda este ano. Dentro dele, será levantada toda a memória fotográfica e documental dos movimentos de juventude [sociais, políticos e religiosos (várias igrejas)] de Taiobeiras, das décadas de 1980, 1990 e 2000.

Para iniciar bem informado(a) a semana de Tiradentes – o alferes da Conjuração Mineira – recomendo as seguintes leituras para você. Basta clicar no título que lhe interessa.

Mulheres conjuradas, de Frei Betto.

Então, sou de esquerda, de Emir Sader.

Carta aberta aos bispos católicos de todo o mundo, de Hans Küng.

Ibas e Bric declaram apoio às principais bandeiras da política externa do Brasil, do Portal PT.

O dia em que Bologoff visitou Kátia Abreu, de Nancy Cardoso Pereira.

Onde dormirão os pobres?, de Maria Clara Lucchetti Bingemer.

Obama e o xadrez da nova doutrina, de Gilson Caroni Filho.

Leia, divulgue para seus amigos, familiares ou alunos(as) e envie comentários para este blog.

* Luiz Carlos Azenha, em Vi o Mundo

Vamos que eu esteja planejando uma campanha insidiosa contra alguém. Assim sendo, autorizo um de meus repórteres a publicar uma ficha falsa na capa do Viomundo. Desconfio que seja falsa ou sei que é falsa. Mas sei, também, que se sair na capa de meu jorn… digo site, ganha um ar de credibilidade. Depois eu sempre posso alegar que não foi possível comprovar que a ficha é verdadeira, nem falsa. O importante é que a ficha atinja o grande público, fique impressa fotograficamente no cérebro de alguns milhares de eleitores.

Mais tarde a mesma ficha, mesmíssima, é distribuída a milhares de internautas em correntes que trazem o alerta:

Ela vai governar o Brasil ?
***Ao reenviarem apague meu endereço, como fiz a quem me enviou***
***E não deixe de enviar aos seus contatos***

Isso acrescenta à campanha um certo ar de “conspiração do bem”. É preciso guardar segredo, caso contrário seremos vítimas deles. Ah, sim, e é preciso acrescentar alguma prova definitiva, fotográfica. Quem sabe isso:

Arte bem acabada, texto simples e direto. Junto, aquela ficha que saiu no jornal. Agora, em nossa novelinha ficcional, chegou a hora de provocar o assunto, fazer com que ele ingresse no dia-a-dia dos eleitores. O que faço eu? Provoco a vítima da campanha insidiosa a falar sobre o assunto. Mesmo que ela negue, tenho pela negação o assunto em pauta.

O eleitor que recebeu o e-mail fica com a pulga atrás da orelha: a candidata diz que é mentira, mas eu recebi aquele e-mail de um amigo e agora faço parte da corrente secreta do bem. O ciclo se fecha com os comentaristas da internet, que invadem os blogs tentando associar o nome da candidata a codinomes que ela teria usado ou de fato usou noutros tempos. Ou promovendo outro candidato como “o candidato do bem”, do Brasil que “pode mais”. Ah, essa minha imaginação!!!

Fiquem com o artigo do Vermelho, que é uma leitura muito mais agradável…

* Da versão online do Jornal Folha Regional, de Taiobeiras (MG)

SÃO JOÃO DO PARAÍSO – No dia 12 de abril, o presidente da Câmara Municipal desta cidade, Roberto César, o popular César Lagarto [foto], por determinação da Justiça Eleitoral de Rio Pardo de Minas, foi reempossado no cargo de prefeito pela segunda vez num intervalo de cinco meses. A primeira posse aconteceu em novembro de 2009, quando a decisão ainda estava na 1ª instância.

Desta vez, a posse de César no cargo de prefeito foi determinada pelo presidente do Tribunal Regional Eleitoral – TRE, desembargador José Antonino Baía Borges. Isso aconteceu porque os juizes do TRE-MG decidiram, por unanimidade, confirmar a cassação do prefeito Sousa e do vice-prefeito Antônio Pereira, o popular Toninho.

Além de determinarem a posse do presidente da Câmara, os desembargadores ainda decidiram marcar novas eleições no município para o próximo dia 30 de maio, pois a chapa cassada teve mais de 50% dos votos. “Até a diplomação dos novos eleitos, a prefeitura será comandada pelo presidente da Câmara Municipal”, sentenciou o desembargador José Antonino, presidente do TRE.

Os juizes da Corte Eleitoral seguiram o voto do relator do processo, juiz Maurício Torres, que concluiu que foi comprovada a captação ilícita de sufrágio na campanha eleitoral dos candidatos. Também o procurador regional eleitoral, José Jairo Gomes, se manifestou pela confirmação da cassação.

A ação contra o prefeito [José de Sousa] Nelci foi ajuizada pelo segundo colocado em 2008, Manoel de Andrade Capuchinho (PSDB) e julgada procedente pela juíza eleitoral de Rio Pardo de Minas, Vânia Pinto, a qual pertence o município São João do Paraíso.

Enquanto isso, o prefeito José de Sousa [Nelci] foi para Brasília em busca de uma liminar para permanecer no cargo até que julgue o processo na 3ª instância.

Acompanhe todos os detalhes na próxima edição do Jornal Folha Regional.

Foto: Alex Video.

* Do Portal do PT, às 18:30 de 13/04/2010.

O portal do PT esteve indisponível por mais de 24 horas e somente retornou à normalidade na tarde desta terça-feira (13). Devido a alertas emitidos na manhã de segunda-feira (12), a Secretaria Nacional de Comunicação decidiu tirar o portal do ar e solicitar uma varredura.

Após as análises realizadas pela empresa responsável pelo suporte técnico, concluiu-se que o portal sofreu uma “inserção de iframes maliciosos em diversos arquivos, com extensão .html e .php”. Um iframe é uma seção de uma página web que carrega o conteúdo de outra página ou site.

Segundo os técnicos, os invasores “injetam iframes maliciosos em uma página web ou em outro arquivo do servidor HTTP. E na maioria dos casos esses iframes são configurados para que eles não aparecam na página web quando alguém faz a visita, mas o conteúdo malicioso que está no iframe acaba sendo carregado”.

De acordo com a conclusão técnica, parte dos arquivos que compõem o portal do PT sofreram “a inserção do código suspeito no dia 12 de abril de 2010 às 3h05”. A ação foi realizada com a utilização de acesso indevido e a sua origem deverá ser apurada.

Foram realizados trabalhos de “limpeza” de todos os arquivos, não tendo sido registrados danos aos sistemas básicos dos servidores do portal. O portal está recuperado e funciona normalmente.

Com relação aos usuários que acessaram o portal PT, os técnicos afirmaram que é aconselhável que eles adotem as medidas cabíves de varredura de suas máquinas com a utilização de softwares antivírus.

Dentro em breve também serão normalizados os acessos ao portal, através do Firefox e também com relação aos serviços de busca no Google.

O secretário nacional de Comunicação do PT, deputado federal André Vargas (PT-PR), lamentou o ocorrido. “É lamentável essa ação de desocupados na rede de computadores. É coisa de gente que não gosta do PT”, afirmou.

Vargas também comentou as suspeitas levantadas desde ontem de que o incidente estivesse ligado a uma “guerra suja na internet”, deflagrada pelos aliados do candidato tucano José Serra. “Esperamos sinceramente que a candidatura adversária não esteja estimulando este tipo de comportamento. Isso seria péssimo para a democracia”, enfatizou

Veja o vídeo:

A pré-candidata a Presidente da República pelo Partido dos Trabalhadores, Dilma Rousseff [foto] iniciou oficialmente no domingo, 11 de abril de 2010, sua presença no microblog Twitter, através do endereço http://twitter.com/dilmabr. Em poucos segundos, milhares de internautas se tornaram seus seguidores, conforme a linguagem empregada no twitter para designar aqueles que compartilham diretamente das informações deste site de relacionamentos. E o número continua a aumentar rapidamente.

Dilma Rousseff foi ministra das Minas e Energia e da Casa Civil do Presidente Lula. Deixou o governo em 31 de março passado, conforme a lei eleitoral determina, para se candidatar à Presidência da República nas eleições deste ano. Sua campanha se estrutura na ideia de dar continuidade aos avanços sociais, econômicos e diplomáticos alcançados nos dois Governos Lula.

Por Rui Martins do Direto da Redação em Portal Luis Nassif.

Berna (Suiça) – Quando tomei o trem para me encontrar com o teólogo Hans Kung [na foto] (em alemão com trema no u), na cidade de Tubingen, via Zurique e Horb, tinha digerido um volumoso livro com mais de 700 páginas. Em alguns dias, minhas anotações e orelhas lhe deram uma feição de livro batido e envelhecido.

O título – Memórias, uma Verdade Contestada, uma foto de Hans Kung, ele sim um intelectual idoso de 82 anos, mas lúcido, vivo e de hábitos bem suíços, nascido que foi em Lucerna. Mal cheguei em sua casa, que é também sede do seu Instituto de ética planetária, já nos sentamos para a entrevista que gravei no meu digital mini-disk profissional, para evitar qualquer dúvida depois da publicação.

A quase íntegra ocupa uma página no Expresso, deste sábado, jornalão semanário de Lisboa. O título – O grande problema é o celibato dos padres, com um sobretítulo – teólogo reformador diz que é urgente agir. Kung queria que falássemos só do conteúdo do livro, respondi que para isso não precisaria ter viajado mais de quatro horas. Aceitou, me deu um máximo de 45 minutos, que acabaram sendo mais de uma hora e disparei – a Igreja ainda tem um futuro?

Hans Kung é um teólogo contestador que se poderia também dizer provocador. Não foi proibido de falar, como aconteceu com o nosso Leonardo Boff, mas há vinte anos, a Cúria romana lhe tirou o direito de ensinar a teologia católica na Universidade de Tubingen. Naquela época não se falava em pedofilia, mas num dogma duro de se engolir, mesmo para um teólogo católico apostólico romano – o da infalibilidade papal. Kung escreveu um livro contestando, lembrando que, no primeiro milenário cristão, isso não existia, mas que o absolutismo da Igreja veio bem depois.

Ao lhe aplicar a punição, a Igreja pensava ter aplicado uma pena inquisitorial capaz de silenciar o irreverente e reduzi-lo a um padre anônimo. Nada disso aconteceu. Kung recebeu o apoio dos estudantes, do governo alemão revoltado com a intromissão do Vaticano numa de suas universidades e até de teólogos protestantes, não só alemães mas de todo mundo. Deixou de ensinar teologia, mas a universidade criou a cadeira de ecumenismo e, enquanto o novo professor de teologia católica ficava com a classe às moscas, as aulas de Kung eram disputadas, ainda mais por já não terem um cunho confessional.

Durante a entrevista, Kung lembrou-se dos brasileiros que encontrou durante o Segundo Concílio do Vaticano, convocado pelo Papa João XXIII, para uma grande reforma na Igreja; Paulo Evaristo Arns, Aloísio Lorscheider, Helder Câmara e Sérgio Mendes Arceu.

Em pouco tempo, logo depois da morte de João XXIII e a eleição de Paulo VI, a Cúria Romana reassumiu o controle da situação e todas as reformas foram esquecidas, cometendo-se ainda outros absurdos como a encíclica contra os anticoncepcionais, justamente quando as mulheres descobriam a pílula. A chegada do polonês João Paulo II foi ainda mais contundente, acentuando o reacionarismo, fundamentalismo e o mediavelismo de uma Igreja, hoje rejeitada pelo jovens e cedendo rapidamente terreno aos evangélicos na América Latina.

O livro de Hans Kung conta com pormenores a época em que Joseph Ratzinger, convidado por Kung, veio também lecionar em Tubingen. Ambos despontavam como jovens teólogos da Igreja, porém, pouco a pouco foram se distanciando ideologicamente a ponto de estarem, hoje em posições opostas.

O Papa Bento XVI nada tem a ver com o jovem Ratzinger que também participou com Kung dos encontro do Vaticano II. A Igreja Católica de hoje vive num impasse e para sobreviver precisa rever alguns de seus dogmas e posições, como o celibato clerical, o absolutismo Papal e sua pretensa infalibilidade, o dogma da assunção de Maria, a questão dos anticoncepcionais, sua posição diante do ecumenismo e o próprio papel da mulher dentro da Igreja.

Kung argumentou num artigo no jornal Le Monde que o celibato clerical criou problemas no clero católico e é uma das principais causas da pedofilia dentro da Igreja e das instituições dirigidas pela Igreja. Enfim, a Igreja – segundo ele – tem ainda seu futuro mas os bispos e os fiéis precisam agir, durante este Papado, ou na eleição do próximo Papa, a fim de se retornar aos princípios do Vaticano II.

Resumindo, a hora é grave para a Igreja, que insiste em não querer ver o mundo no qual vivem seus fiéis. Muitos bispos não estão dispostos a continuar aceitando os escândalos, mesmo se o Vaticano substituiu todos os cardeais e bispos reformadores por reacionários não só no Brasil mas em todo mundo.